Las rencillas entre El País y Aznar han vuelto a pintar las portadas de Cebrían con los mismos colores de los tiempos felipistas. Desde que se abrió el melón de las vergüenzas, las sombras de Bárcenas y Gürtel han manchado la "idílica gestión" de José María al frente de la Moncloa. Desde las trincheras de la Yuste madrileña, las heridas abiertas por el caso Sogecable siguen a flor de piel en la Hispania de Mariano. Mientras tanto, los escribas de Pedro J. tejen sus editoriales con retórica proaznarista para arrebatar cuota de mercado al gigante de la prensa. En días como hoy, la guerra de las portadas invita al lector de la butaca  a solicitar, una vez más, un modelo periodístico: independiente de lo político y crítico con el gobierno. Mientras no lo consigamos – decía esta mañana, el cuñado de Josefa – lloraremos como hermanos en el  funeral de nuestros medios.

El País del 26 de mayo pasará a los fondos del armario por su arsenal dialéctico contra el artífice del ladrillo. En la dieciséis del ejemplar. Luz Sánchez – redactora de Cebrián – enmarca a la caricatura de  Sciammarella con un recopilatorio de testimonios provenientes de los aznarólogos más incómodos. Dicen las malas lenguas que el ex líder de la carpeta: "está cabreado como una mona". Cabreado como una mona porque, cito textual: "no soporta que se entre en google y se asocie su nombre con los sobresueldos de Bárcenas" Sin apoyo en la cúpula ni entre los barones – en palabras de Manetto – el regreso de José María a la Tribuna del Congreso solo sería aplaudido por políticos como Oreja. 

Con el título: "El ego". La columna de Juan Cruz continúa arrojando municiones contra la perla de la derecha. Con un rigor más freudiano que periodístico, el autor de: "el sueño del Oslo",  retrata para los suyos a un Aznar enojado y despechado. Un expresidente herido, que busca en el ataque contra PRISA y su partido, la mejor defensa para reparar su "narciso" distorsionado. Es precisamente, la fealdad reflejada en el lago de la historia, la que justifica para la crítica: el regreso de un "cadáver político" a la parrilla de los vivos. El que fuera Dios en la  España del ladrillo – en palabra de Jacinto – quiere volver como un héroe de "tebeo" para demostrar a su señora quién es el figura de su marido. El mismo figura que consiguió cambiar la flacidez de su barriga por la tabla abdominal de los guapos del gimnasio.

Los sables de PRISA continúan su ofensiva por el campo de batalla. Con el editorial: "Aznar, el tóxico", los escribas de Cebrián culpan al honorífico de las gaviotas del epicentro de la crisis. "Aquella euforia – se refiere a los felices tiempos aznarianos- no fue consecuencia de de una política que transformara el modelo productivo de nuestro país, sino el objetivo de un Gobierno decidido a recoger a corto plazo los beneficios políticos de la falsa sensación de riqueza que él mismo hinchaba y produjo". "El estallido de aquella burbuja – sentencia el periódico de la "izquierda" – seguimos pagándolo desde hace cinco años en desempleo y destrucción de riqueza". El final de la ofensiva finaliza con una batería de reproches acerca de la Guerra de Irak, la gestión del Prestige y las muertes del Yakolev.

En días como hoy, la guerra fría abierta por el caso Sogecable sigue perenne en las portadas del presente. La vuelta de Aznar a las primeras de la parrilla ha servido para que El País recupere parte de sus rojos evaporados. El fluorescente amarillo sobre los supuestos manuscritos de Bárcenas ha dejado atrás la "metedura de pata" de la instantánea de Hugo. El peor enemigo de José María enturbia la  imagen narcisista en el lago de su historia. Sin apoyos en el bosque, el vuelo bajo del expresidente le impide ver con claridad a lo lejos del horizonte. A escasos metros de su periplo, los escuderos de Pedro J. peinan sus caballos para el momento de la contienda. Mientras tanto, el búho de la rama mira con recelo a los gatos que se esconden detrás de la basura. Hoy no hay luna.

Probablemente, la entrevista de Lomana al expresidente de Hispania haya sido el peor caballo de Troya que jamás haya estallado en los jardines de la Moncloa. El regreso de José María a la primera de la parrilla pone las orejas tiesas a los que, diez años atrás, gritaron: "¡No a la Guerra!", desde la gala de los Goya. En días como hoy, las palabras del entrevistado encienden los troncos apagados de los tiempos pompeyanos. La cuestión ideológica y la crisis del liderazgo en los portales de Génova, invitan al autor del "España va bien" y el "váyase Señor González", a preparar su regreso desde las trincheras de la crítica. En días como hoy, la desideologización de la derecha – por la subida de impuestos – y el incumplimiento del programa electoral por parte de Mariano, son las armas del expresidente para ningunear a su discípulo y reforzar su autoconcepto. Ningunear, decía, al nombre que hace una década aparecía esculpido en la piedra azul de su mesita.

Los supuestos sobresueldos recibidos por Aznar – provenientes de Bárcenas -, y los 32.452 euros recibidos de su amigo Correa – en concepto de regalo por la boda de su hija -, ponen al expresidente de las gaviotas en los precipicios de su honra. Es precisamente, este arsenal de dinamita mediática arrojada desde PRISA a los tejados aznarianos,  el que devuelve a la palestra las heridas abiertas entre: la Nueva Derecha  y el felipismo tardío. El mismo periódico que, diez años atrás, culpabilizó a José María por  todos los males de su gobierno y desarmó con acierto las mentiras que se cocían en los fogones de Moncloa. Hoy, el mismo Aznar herido por su pasado reciente vuelve a ser noticia como en sus tiempos de gloria. Vuelve, arropado por los suyos, para que, de una vez por todas, el juicio de los tiempos le ponga en el lugar que: según él, "se merece".

El "toque del desprecio" – en palabras extraídas de la jerga taurina – ha sido utilizado por Rajoy y los suyos para apagar los brotes levantados por el inoportuno troyano. Los oídos sordos del líder de la derecha al causante de su sino, invitan a la Crítica al análisis de las grietas escondidas en el jarrón de la derecha. Tres gallos en un mismo corral – en boca de Roberto – terminan enganchados por las sombras de sus picos. A día de hoy, el trío: Aguirre- Aznar -Rajoy, ponen en evidencia la crisis de liderazgo y la pugna por el cetro en el seno de la Caverna. Desde las trincheras de Margaret, tanto José María, Esperanza y sus bastiones mediáticos exigen al líder de su partido: más bajadas de impuestos y cumplimiento íntegro de su programa a estas alturas de la corrida. Desde el ala moderada, los dardos de Montoro disparan sin decoro contra: "las añoranzas nostálgicas de su pasado" – se refiere a Aznar-.  Mientras en los tiempos aznarianos – decía Cristóbal dese el atril de la tribuna – la economía crecía al cuatro por ciento, a día de hoy  lo hace al menos dos. Son precisamente, estas distancias económicas entre: los superávits del ayer y los déficits del presente,  las que invitan al troyano popular a bajar de las montañas.
Mientras en la cocina de Génova se lanzan los platos entre "marianistas" y "aznaristas", en Ferraz ningún valiente lanza piedras contra su propio tejado. Después de un año y medio desde que el expresidente socialista abandonase la Moncloa, el PSOE continúa sin levantar cabeza desde la debacle de noviembre. El último error de Zapatero en nombrar a Rubalcaba como sucesor de su corona, impide a las bases del partido mirar con buenos ojos a la derechización de sus votos. En los corrales de Felipe – decía el gato de Jacobo desde la cortina de su amo- también suenan con fuerza los agudos de los gallos. Las luchas por la cabeza de cartel entre: Madina, Patxi y Chacón otorgan la razón a aquel artículo del Rincón, titulado: "el cadáver socialista". En días como hoy, el desmantelamiento del Bienestar y las mentiras de Rajoy son motivo, más que suficiente,  para que la música del "Váyase señor Rajoy" hubiera sonado con fuerza  y al unísono desde la bancada socialista. Sin embargo, las disputas por el cetro han impedido que el interés general gane la batalla a los intereses partidistas.

En este país – decía Alejandro, mientras jugaba al ajedrez – no podemos seguir con la fórmula Canovista del ayer. El bipartidismo anglosajón invita al pueblo de Galdós a reivindicar el pluralismo político establecido en la Constitución. El bicolor del hemiciclo impide al demócrata presente a distinguir los grises escondidos en los lienzos de Picasso. Es precisamente, el desgaste del discurso bipolar entre: rubalcabistas y marianistas, el que explica la artrosis democrática arrojada por las últimas encuestas. La incapacidad de la Derecha para enderezar las curvas de la EPA y la falta de alternativa en las bancadas socialistas han insuflado oxigeno electoral a los débiles del círculo. En días como hoy – decía Tomás, mientras movía su caballo por las celdas del escaque – las voces de Cayo y Díez encuentran en las migajas de  los grandes, los ingredientes necesarios para alimentar a los suyos.

La radicalización del discurso en los comienzos de Zapatero dejó huérfanos de argumentos a los rojos del Congreso. La Ley de Memoria Histórica; los Matrimonios Homosexuales; la Reforma del Aborto y la Ley de Igualdad hicieron que – entre otras medidas – el "voto útil", auspiciado por Rodríguez, cambiase las identidades políticas en los tableros aznarianos. Mientras tanto, la "oposición blanda" de Rajoy atrajo hacia los suyos  a aquellos que encontraron, en el bajo perfil de Mariano, al Mesías de su centro. Tanto el "rojo de ZP" como el "centrista de Mariano"; consiguieron, por la inercia de sus estrategias, que el diálogo del Congreso quedase reducido a un trío de malabaristas entre: nacionalistas, conservadores y progresistas. Quedaron desarmadas de la contienda política: las voces de Díez y Llamazares. La copia socialista superó a su original – IU– y el discurso descafeinado de la Derecha, impidió que los "centristas" de UPyD resucitasen a la UCD de los tiempos Adolfinos. El turno de partidos – en palabras de Alejandro – se instauró para largo en la Hispania de Sagasta.

Hoy, varios años después de la génesis bipartidista, los tentáculos del pluralismo político se adhieren como ventosas a las rocas de la Suprema. Las disputas internas en Ferraz y los incumplimientos electoralistas de la Derecha, hacen que el silencio de los débiles recupere su voz en los sondeos demoscópicos. La Izquierda de Rajoy -como así se le llama, en los foros sociológicos,  a los desencantados de Zapatero – planifica su regreso hacia unas tierras vírgenes de gobierno y frondosas de retórica. Es precisamente en esos nidos –  idealizados por los verdugos de Zapatero – donde Izquierda Unida siembra con semillas las alfombras del retorno. El discurso utópico de Cayo crece gracias a las hojas marchitadas de la rosa y al merkelismo omnipresente en el cielo de las gaviotas. Las voces tímidas de UPyD adquieren cuota de poder ante el retorno de los frustrados centristas de Rajoy. Mientras tanto, la degustación del licor separatista en los tiempos de Pujol deja entornada la puerta para  las alianzas del mañana. Tal y como está el patio – decía el protagonista de Benito – las grietas del jarrón aceleran su agonía en el fondo de la vitrina.

Mientras el bipartidismo, o dicho de otro modo, los cambios de turno en los partidos imperantes suscitan hastío a los jugadores del banquillo, el pluralismo holandés invita al político de hoy a tejer sus decisiones con las agujas de la negociación. Son precisamente las políticas de alianzas basadas en el consenso en contraste con los “abusos” de las mayorías absolutas, las que siembran de contento el interés general de las democracias representativas. Las leyes surgidas del diálogo y el consenso arrojan al Estado de Derecho un ordenamiento multicolor alejado del monocromo partidista de los regímenes absolutistas. La esencia de la democracia – decía Alejandro ante la mirada atónita de Tomás –  reside en saber gestionar las piezas del pluralismo. Solamente los países más civilizados y dialogantes han sabido convivir con las diferencias en el hemiciclo. Los otros – los menos tolerantes con la aritmética de las minorías – han terminado enfrentados como gallos a las puertas de sus corrales. Jaque Mate.

Probablemente Cayo Lara no responderá a la pregunta que le hice en twitter. No responderá, decía, porque el discurso de la izquierda no tiene cabida en los aposentos europeos. ¿Si ustedes gobernasen – le pregunté al líder de Izquierda Unida – qué política económica llevarían a cabo, con Merkel en la Tribuna? En  tiempos preeuropeos esta cuestión, al rojo de la bajara, no tendría sentido desde los prismas ideológicos. El aumento de la presión fiscal y los estímulos económicos serían las herramientas clásicas, de la "casa de los pobres", para garantizar la fórmula de la izquierda: más Estado y menos Mercado. Ahora bien, con Ángela mediante, otro gallo bien distinto canta en el seno de sus corrales. Por mucha retórica que nos vendan desde las bancadas de Llamazares, la evidencia empírica demuestra a los ojos de la Crítica que: el títere hispánico está cogido de pies y manos por los hilos de la Troika. Son precisamente estas ataduras con el neoliberalismo de arriba, las que impiden a la Izquierda recuperar su discurso e ilusionar a los suyos

Tres años después del fatídico mayo de Zapatero vemos, desde el retrovisor de los tiempos, la destrucción ideológica que ha supuesto nuestro paso por Europa. Lo vemos, decía, por los escasos márgenes de maniobra que tienen los miembros de la Eurozona para enderezar los caballos en sus campos de batalla. La llegada de Hollande, a día de hoy, no ha servido para romper los sueños germánicos y despertar de su letargo al león mediterráneo. Mientras Alemania no cuente en sus tablas estadísticas con seis millones de "brazos cruzados"  – en palabras del catedrático – las políticas merkelianas seguirán asfixiando las gargantas a los débiles del carro. Gobernar a España como si se tratase de Alemania está siendo, sin duda alguna, la medicación errónea que, día tras día, está acabando con los ánimos del enfermo. Sin Europa mediante; la devaluación de la moneda y  los estímulos a la japonesa hubieran bastado para que las curvas de la EPA no cruzasen el umbral de la España postfranquista.

El argumento de autoridad, impuesto por la Troika, impide a los partidos de la Izquierda seguir el rumbo ideológico de los tiempos felipistas. Es necesario – en palabras de la Crítica –  repensar el argumentario socialdemócrata para que la cuota electoral del pluralismo rojo encuentre en su producto la identidad perdida en los bosques europeos. El discurso de los estímulos, auspiciado por Lara y Rubalcaba, no converge con la lógica que siembra la naturaleza de las cohesiones. Mientras las políticas de la derecha son coherentes con el marco neoliberal europeo, la Izquierda, por su parte,  gobierna en contradicción ideológica con los mimbres de sus partidos. Llegados a este punto podemos concluir que: las fórmulas progresistas no encuadran en el conservadurismo intransigente del egoísmo germano.

El viraje ideológico de la Europa presente solamente se conseguirá con un cambio en las condiciones socioeconómicas dentro de los marcos alemanes. Hasta que el país de la filosofía no viva en sus intramuros condiciones similares a la periferia empobrecida, no cambiará el sino de nuestros índices económicos. Para que se cumpla esta premisa,  las exportaciones germanas tienen que verse amenazadas por las estructuras orientales. Son precisamente los rugidos de los  tigres asiáticos, los que harán a la Canciller alemana sustituir austeridad por estímulos. Gracias al cumplimiento de esa condición necesaria y suficiente, los estados europeos pasarán de ser un problema a convertirse en solución ante las turbulencias de la demanda. En el caso de materializarse esta variable, la Francia de Hollande sería la nueva Alemania de Europa. La recuperación ideológica del discurso progresista devolvería a las urnas la identidad sociológica de la izquierda desencantada. Mientras a Alemania le vaya bien, Cayo seguirá sin contestar a la pregunta que le hice.