Después de cuatro años de mayoría absoluta, Rajoy ha hecho santo a Zapatero. Lo ha hecho un santo, como les digo, porque estamos igual o peor que hace cuatro años. Tenemos un déficit por encima del 5%, una deuda superior al 100% y un paro galopante del 20%. Aparte de estas cifras desastrosas, la brecha entre los de arriba y los de abajo ha crecido de forma desmesurada. Rajoy, el profeta que prometió el "España va bien" de los tiempos aznarianos, ha desaprovechado el cetro de la mayoría. Don Mariano ha gobernado para los suyos: las camisas y las corbatas. Rajoy ha olvidado que en el cheque de sus votantes se hallaba la firma de millones de proletarios procedentes de la izquierda; una izquierda rota por la nefasta gestión de Zapatero en sus últimos seis meses de gobierno. Don Mariano pasará a la historia por las ruedas de prensa sin preguntas, el emplasmamiento, la Lomce, la ley mordaza, el papel mojado de su programa, la dimisión de Ana Mato, el desmantelamiento del Estado del Bienestar y el caso Bárcenas.  

El presidente en funciones, aparte de su pésima gestión en La Moncloa, tampoco ha estado a la altura durante esta minilegislatura. En primer lugar, don Mariano le hizo el feo a S.M. cuando éste lo nombró candidato para liderar el debate de investidura. Ni siquiera intento formar gobierno, a pesar de contar con la lista más votada. Le pasó, como saben, la "patata caliente" al delfín socialista. Rajoy esperó como los lagartos en el lago a que Sánchez fracasara en su intento de formar una gran coalición o un gobierno a la valenciana. Durante los últimos cinco meses, España ha perdido visibilidad en el escenario internacional; Rajoy, como recordaran, no acudió al foro antiyihadista convocado por Obama. Y Rajoy, y perdonen por la redundancia, ha pasado de puntillas por el problema que se le avecina a España ante la probable salida del Reino Unido de Europa. Así las cosas, durante esta minilegislatura, Rajoy no ha hecho nada; o como dicen los valencianos "res de res" por apartar los muebles de la quema.

En días como hoy, queridísimos lectores, el presidente carece de liderazgo. En primer lugar,  ha sido cuestionado por Aznar; el señor que lo convirtió en su vasallo. En segundo lugar; ha perdido el rodillo de la mayoría: cincuenta escaños menos en  el hemiciclo. En tercer lugar, "la herencia recibida" y la "culpa fue de ZP" ya no le sirven para disimular su ineficiencia. Y, en cuarto lugar, don Mariano no ha dejado las cuentas saneadas sino unos números rojos; semejantes a los que dejó el socialista en su último semestre. Así las cosas, el Pepé tiene un problema muy serio de liderazgo. El partido de la gaviota no puede contentarse con ganar las elecciones. No puede contentarse, estimados lectores, porque las reglas del juego establecen más de 175 escaños para poder gobernar sin necesidad de pactos y alianzas. Si el PP sacara peor resultado que el pasado 20-D – algo muy probable – Rajoy debería recoger sus bártulos e irse de La Moncloa. Los debería recoger porque muy probablemente Sánchez le dirá, otra vez, aquello de: "no es no, señor Rajoy". Se lo dirá  – por segunda vez – cuando este se acerque a su comida.

El otro día Pedro Sánchez perdió una oportunidad de oro en el debate electoral. La perdió, estimados lectores, porque no supo vender un mensaje realista para atraer a los indecisos. Aunque el líder socialista se visualizara como el futuro ganador de las próximas elecciones; lo cierto y verdad es que los hechos atisban para otro lado. A día de hoy, con el pluralismo consolidado, no habrá ningún partido que empuñe el cetro de la mayoría absoluta. Todos, lo quieran o no, tendrán que pactar sí o sí, si desean gobernar. Si no lo hicieran – algo nefasto para el país – habría tercera vuelta de cara a diciembre. Tendríamos, por tanto, otra minilegislatura de parálisis legal, crispación política y desconcierto económico; un año – señoras y señores – de gobierno en funciones e indignación civil. Para evitar este escenario, los partidos tendrían que apartar las ambiciones personales de sus líderes y velar – de una vez por todas – por los intereses del Estado. Para ello sería preciso volver a la cultura de pactos; destensar las líneas rojas y afrontar con responsabilidad la voluntad ciudadana.

¿Por qué Pedro no estuvo acertado en el debate? Sánchez se equivocó porque pasó de puntillas por el escenario postelectoral. Se aferró a su utopía – "¡me presento para ganar las elecciones!" – y no quiso pronunciarse sobre: qué hará con los votos de su partido el día después de las elecciones. No dijo si esos votos desembocarán en la derecha – Pepé y Ciudadanos – o si barrerán hacia la "nueva socialdemocracia" (Unidos-Podemos). Es precisamente esta imprecisión en el discurso de Pedro, la que invita a que el "sorpasso" se haga realidad. La principal torpeza del socialista – tal y como comenté en otro artículo – fue pactar con Ciudadanos a cambio de la nada. Pactó con quienes él mismo definió como la "nueva derecha". Acto seguido – como recordarán – consultó a la militancia. La consultó para evitar que la responsabilidad de su decisión cayera toda sobre sus hombros. Aún así, la militancia respaldo el "baile con la fea". Un baile que le costará caro el día de las urnas.

Sánchez, sin quererlo ni beberlo, se ha metido en la boca del lobo. Ya no inspira confianza entre los suyos, porque ni ellos saben a qué juega su líder cuando se acerca a Ciudadanos. En días como hoy, el líder socialista carece de fuerza moral para reivindicar el voto del corazón; el voto ideológico de los tiempos de Felipe. Carece de fuerza, estimados lectores, porque él no utilizó el suyo – su corazón – cuando pacto con Ciudadanos. Se olvidó, por un instante, que su casa era la socialdemocracia; el Estado del Bienestar, el intervencionismo y la masa mileurista. Su ambición por el sillón le impidió ver más allá de La Moncloa. Así las cosas, el partido socialista se ha quedado solo en medio del guateque. La fea se ha cansado de bailar con el guapo y ahora, anda libre por en medio de la pista en busca de otro que le susurre "te quiero".

Como dice el dicho popular: "cada uno recoge lo que siembra". Por mucho que el líder socialista defienda ahora la "socialdemocracia"; pasará algún tiempo para que su discurso sea creíble y la aguas vuelvan a su cauce. Mientras tanto, lo mejor que puede hacer es pronunciarse, de una vez por todas, sobre: qué hará con los votos socialistas el día después de las urnas. Debe decirlo, cuanto antes, porque si no lo hace, la izquierda volátil votará a Unidos-Podemos como una apuesta útil ante la indeterminación socialista. Luego, es necesario que Sánchez diga en campaña electoral que "no entregará sus votos ni a Rajoy ni a Rivera". Que diga que se equivocó; que no volverá a bailar con la fea y que defienda hasta la saciedad; que "hará todo lo posible por construir un gobierno de izquierda que ponga fin a la derecha". Mientras no lo haga, el "sorpasso" está asegurado. La vergüenza que se avecina en los portales de Ferraz, si Sánchez no cambia el discurso, será más grande que el derrumbe de Rubalcaba o el varapalo de Almunia. Esperemos que Pedro sea listo y se salve de la quema.

Ayer, durante el debate electoral escribí este tuit: "Viendo el #DebateAcuatro pienso que tenemos a Rajoy en funciones para rato". La impresión que tuve es que parecía que estaba ante una copia barata de Dr. Jekyll and Mr. Hyde. Por un lado, la Hispania estadística e idílica de Rajoy y por otro, la España decadente, ética y moral de la izquierda. Don Mariano, como vieron, vendió experiencia y eficiencia. Se apoyó en una amalgama de datos macroeconómicos para legitimar su producto, y venció – según la mayoría de rotatorios – durante el primer tiempo del debate. Sin embargo, la corrupción fue el punto débil del veterano. Un punto débil que fue optimizado por el líder de Ciudadanos. Albert Rivera sacó los dientes al Presidente. Habló de la corrupción sistémica y cuestionó la independencia judicial, un terreno pantanoso que tensó su excelente intervención.

La estrategia de Podemos estuvo clara desde el comienzo del debate. Su misión no era otra que liderar el frente popular y ningunear al candidato socialista. Así las cosas, Pablo Iglesias se centró en Pedro Sánchez; le tendió la mano para demostrar a los españoles quién parte el bacalao en la izquierda. Sin embargo, el líder del morado cayó en la torpeza de acusar al PSOE de corrupto y, al mismo tiempo, quererlo como socio. Cayó, como les digo, en el mismo error que en la pasada sesión de investidura; cuando – sin venir a cuento – habló de los GAL y la "cal viva", el pasado rancio del partido socialista. Pedro Sánchez, sin embargo, no estuvo a la altura de las críticas. Fue, precisamente, Albert Rivera, quien le dijo las cuatro verdades al líder de Podemos; las mismas que no supo decirle el líder socialista. Por su parte, Rajoy ayudó – al menos eso parecía – a Pedro Sánchez. Lo ayudó porque apenas se dirigió a Iglesias; el líder de la izquierda según las encuestas.

En cuanto a la realización del debate, la Academia no obtuvo la nota deseada. Comenzó con diez minutos de retraso, algo inadmisible en cualquier país serio de Europa. No faltaron los imprevistos del directo, la rotura de un foco y el fallo de los micrófonos. Y, para más inri, Vicente Vallés barrió para Podemos. Barrió para Pablo – queridísimos lectores – porque no le cortó cuando éste interrumpía al líder socialista. Un gesto que reforzó la estrategia de Iglesias de proclamarse como representante de la "nueva socialdemocracia". Pedro Piqueras tampoco estuvo a altura, su presencia fue invisible a lo largo del debate, casi no intervino en la moderación y cuando lo hizo fue a base de "preguntas predecibles". El escenario, por su parte, recordaba a "La Clave", un programa de los años setenta moderado por Balbín. Tampoco, valga la crítica, fue de recibo que el debate acabara a las doce y media, una hora tardía para quienes al otro día madrugan y llevan a sus niños al colegio.

Tras visionar el debate, corroboré el tuit que transcribí en el párrafo primero. Lo único que cambió anoche fue la figura de Soraya Sáenz de Santamaría por la de Mariano Rajoy. Todo lo demás seguía igual que hace cinco meses. No se habló de cambio climático, modelo educativo, maltrato animal y un sinfín de temas que preocupan a los españoles. Los mismos líderes y programas para un país cabreado, ante la incapacidad de los cuatro para llegar a un pacto de gobierno. Lo que en principio fue un cúmulo de reproches de Ciudadanos, Podemos y PSOE contra Rajoy; terminó siendo una batalla campal de todos contra todos. Una batalla de mercadillo, queridísimos lectores, que pone en duda el compromiso de pacto postelectoral que todos hicieron al inicio del debate. Un compromiso que se convierte en agua de borrajas mientras continúen las líneas rojas que todos conocemos.

Lo que más me molesta de Podemos – decía el otro día Gregorio – es su afán de protagonismo. Primero fue el regalo a S.M. de la serie "Juego de tronos". Segundo, "la teta de Bescansa" amamantando a su criatura en las filas del hemiciclo. Tercero, el beso de Pablo a Xavier Domènech. Y ahora, para más inri, el programa electoral en formato de catálogo Ikea. Lo más gracioso de todo esto, queridísimos lectores, es que los medios muerden el cebo de Podemos. Lo muerden, como les digo, porque otorgan prioridad al contexto por encima de los hechos. Un contexto de tintes amarillos y maquiavélicos, cuya única pretensión es hacerse notar en la parrilla televisiva. Así las cosas, un día sí y otro también, Podemos se convierte en noticia por salirse del guión acostumbrado. Una estrategia magnífica para mantenerse visible, sin necesidad de esperar momentos oficiales de protagonismo legítimo.

Como recordarán, el gesto de Bescansa eclipsó el debut de Patxi López como Presidente del Congreso. La imagen de la diputada con su bebé en el graderío consiguió el efecto pretendido. Al otro día, todo dios comentaba la jugada como si se tratara de una final de copa o algo parecido. La noticia fue precisamente el contexto. No todos los días – en palabras de Gregorio – una diputada amamanta a su hijo en los escaños del Congreso y, sobre todo, ante la solemnidad del día – el inicio de la legislatura-. ¿Es lícito el hecho?, claro que sí, ¡faltaría más! Carolina tenía – y tiene – todo el derecho del mundo a elegir el lugar que se le antoje para alimentar a su criatura. Ahora bien, la extraordinariedad del hecho – calculado y premeditado – hizo que la presunta noticia del día – la composición de la cámara – quedase en segundo plano. Se habló más de lactancia, guarderías y conciliación familiar; que del discurso solemne de López y del "nuevo tiempo" anunciado por Felipe.

El beso de Pablo y Xavier también se hizo viral. El beso – según Iglesias, improvisado – dio la vuelta al mundo, incendió las redes sociales y apagó – como no podía ser de otra manera – el debate de investidura. Una vez más, la parrilla mediática de este país y latinoamericana mordió el cebo del morado; algo que no hicieron los rotatorios europeos. No todos los días – me repetía Gregorio – dos diputados se besan en el seno del Congreso. Por ello, por la extraordinariedad del hecho – sea intencionado, o no – se convirtió en noticia. Así las cosas, se habló más de besos y libertades que de Pedro Sánchez, el protagonista del día. El beso se utilizó como metáfora de "pactos y conciliación" en contraste con el intento fallido del delfín socialista. ¡Medalla para Pablo!

El último cebo de Podemos: su programa electoral en formato de catálogo Ikea. Un "catálogo" colorido que rompe con la prosa formal de los programas tradicionales. Una vez más, el gesto del morado eclipsó el inicio de campaña. Al otro día se habló más de muebles y "repúblicas independientes" que de proyectos electorales y cosas importantes.Y todo porque, una vez más, cientos de medios mordieron el anzuelo del morado. Con estos mimbres se corre el riesgo que los demás partidos copien la estrategia de Podemos. De ocurrir la profecía, no sería extraño que viéramos a Rajoy haciendo el pino en la tribuna del Congreso, Sánchez mostrando un tatuaje del Che mientras dialoga con Iglesias, y Albert vestido de naranjito por las calles de Venezuela.

Hace poco leí "la herencia a recibir", un artículo de Marcos Paradinas para El Plural. En él, el columnista de Sopena denunciaba el mito de las ideologías, y defendía la eficiencia económica como argumento principal para juzgar la gestión de los gobiernos. En días como hoy, la mayoría de partidos se considera "Atrapa todo", o dicho de otro modo, vendedores de ilusiones en mercados de desolación y desafección política. Las condiciones sociológicas – el cleavage ideológico de toda la vida – se han replegado en favor del marketing político y el modelo periodístico. Así las cosas, vivir en Andalucía, ser ateo y trabajar en el campo; no es condición sine quan non para ser socialista. A día de hoy, queridísimos lectores, hay obreros de derecha y empresarios de izquierda. Las tornas han cambiado y lo que antes era ideología ahora es simpatía.

A pocas semanas para el 26J, el debate sobre las ideologías ha saltado a la palestra. Podemos ha pasado de ser un partido ubicado en tierra de nadie – "ni de izquierdas, ni de derechas" – a proclamarse "la nueva socialdemocracia". Si hace unos meses se libraba el debate entre "lo viejo" – la casta – y "lo nuevo" – las fuerzas incipientes -. Ahora surge la vuelta a las ideologías, como buque insignia de la campaña. Tanto es así que Albert Rivera se refiere a la formación Unidos-Podemos como una coalición de "comunistas". Pablo Iglesias, por su parte, resiste los embates de Ciudadanos con el escudo de "socialdemócrata"; el mismo que se puso el PSOE en el año 79 para descolgarse del estigma de marxista leninista. La estrategia electoral no es otra que ubicar al adversario en los polos ideológicos. Con ello se consigue frenar el éxodo de votantes indecisos hacia fuerzas imprecisas.

En esta batalla campal de sables ideológicos, el Partido Socialista es el más perjudicado. Lo es, queridísimos lectores, porque su matrimonio con Ciudadanos durante la minilegislatura; solamente le ha servido para que los otros – Podemos e IU – lo ubiquen en el neoliberalismo. Así las cosas, el partidos socialista se ha convertido en un cadáver político – una víctima del juego -, donde otros más avispados – Iglesias y Garzón – le han robado el pedigrí de su mascota. Para reconquistar su feudo, Pedro Sánchez debería radicalizar su discurso; convertirse en la autentica alternativa de gobierno. Convertirse en el PSOE de los tiempos de González; aquel que ganó tres mayorías absolutas en una Hispania de brisas comunistas y derecha caducada. Solamente así, apelando a los hechos – a los logros conseguidos por sus antecesores -, el delfín socialista podrá frenar a los caballos de su rancho y vencer a la utopía. Si no lo hace, si sigue erre que erre incrustado en la moderación; los votantes lo percibirán como un político blando en "tierra de nadie". Un político, como les digo, pisoteado por los bárbaros; los mismos que derrotaron el Imperio Romano, a pesar de su grandeza.