El otro día, me preguntaba Gregorio por la gran coalición a la alemana. Quería saber este lector de las tripas andaluzas; si la "Triple Alianza" sería comida para hoy y hambre para mañana. Gregorio es socialista de pura cepa; de esos que se dejaban la piel, en la Maestranza de Sevilla, tarareando aquello de: "¡Felpeee!, ¡Felipeee es cojonudo!; ¡como Felipeee no hay ninguno!". Ahora se siente decepcionado con praxis de su partido. Se pregunta: "por qué no se consultó a los militantes antes de investir a Rajoy inquilino de La Moncloa". Gregorio quería saber – y está en su derecho –  por qué el PSOE decidió abstenerse a cambio de la nada. "Un partido defensor de la fórmula: más Estado y menos mercado – me decía -, qué hace con otro que defiende: menos Estado y más mercado".

La derecha de pedigrí – le contesté – siempre ha barrido para los ricos; de ahí el dicho: "no hay nada más tonto que un obrero de derechas". A lo largo de estos cuatro años, Mariano Rajoy ha hecho política afín al ideario de su partido. El elegido por Aznar ha defendido a capa y espada los intereses de los bancos; ha cocinado una Reforma Laboral a gusto de la Patronal; ha subido las tasas universitarias; ha bajado las becas; ha menguado la Oferta de Empleo Público; ha subido – de forma ridícula – el Salario Mínimo Interprofesional; ha recortado en Sanidad; ha aprobado – de forma unilateral – una ley educativa acorde con los intereses de la Iglesia; ha restringido el derecho de manifestación – con la Ley Mordaza -; ha rebajado la prestación por desempleo y ha ninguneado a los periodistas mediante ruedas de prensa sin preguntas; entre otras medidas similares.

Contra esta política de recorte de derechos y creación de desigualdades; la sociedad civil ha respondido. Durante el periplo marianista se han producido dos huelgas generales, protestas estudiantiles, escraches y cientos de manifestaciones específicas en forma de mareas. Fue, precisamente, esa "indignación social", la que hizo que Podemos atesorara en su vitrina cinco diputados en las pasadas europeas. Mientras tanto, el PSOE fue recuperándose de "la traición" de Zapatero y la torpe apuesta por Rubalcaba. La elección de Pedro Sánchez insufló aire fresco a la rosa marchitada. Pedro – valga la redundancia – supo ganarse a los miles de militantes. Militantes soñadores con el regreso de la España de Felipe y el resurgir de los pétalos en las flores de sus solapas. El "no es no, señor Rajoy" curaba – de alguna manera – aquel mal sabor de boca que dejó la derrota de Rubalcaba.

Son precisamente aquellos militantes – entre los que se encuentra Gregorio – los que quiere reconquistar el ex líder socialista. Para su cometido – la reconquista – Pedro viaja en su Peugeot por las Casas de Pueblo de toda España. Casas de Pueblo frecuentadas por miles de nostálgicos de la era felipista. Abuelos y abuelas que mientras juegan al dominó, sacan a flote su indignación con la "jugarreta" de su partido. Son votantes de corazón que nunca entenderán la traición de su partido; la misma que sintieron cuando ZP "se cambió de chaqueta" en mayo del 2010. Por ello, queridísimo Gregorio, la resurrección del PSOE pasa por la nueva reelección de Pedro Sánchez como secretario general. Él es quien puede corregir la "torpeza socialista" cometida por los suyos. La Triple Alianza tiene los días contados. Los tiene porque Rajoy no se bajará del burro aunque gobierne en minoría. No lo hará – y para muestra un botón – porque ha optado por el continuismo; por la senda del conservadurismo. Una senda alejada de la que debe seguir el partido socialista.

Aunque abstenerse no sea lo mismo que votar no – según dijo el otro día el líder de la gestora socialista -, lo cierto y verdad es que gracias al PSOE y Ciudadanos, Mariano Rajoy continúa de inquilino en La Moncloa. Sea por el bien de España – en palabras de Susana Díaz – o por cumplir los deseos de S.M., la democracia representativa ha ganado la partida al sino de las urnas. De nada ha servido "el no es no, señor Rajoy", defendido hasta la saciedad por el ex líder socialista, como de nada han servido las elecciones del 20-D y 26-J. Al final, la oligarquía socialista – la vieja guardia de Felipe – ha investido a Rajoy, sin tener en cuenta la voluntad de las masas. Un feo, en toda regla, que muy probablemente le pasará factura al partido de la rosa el día de mañana.

La abstención del PSOE  es una decisión torpe e innecesaria. Torpe porque solo gana el Pepé. No olvidemos que el partido socialista ha hecho presidente a Rajoy sin obtener nada a cambio. Ni siquiera le ha pedido a Mariano la derogación de la Reforma Laboral, la Lomce, La Ley Mordaza y otras tantas del pedigrí de la derecha. Decisión Innecesaria porque unas terceras elecciones, en la víspera de Navidad, hubiesen fortalecido el liderazgo de Sánchez y, por tanto, beneficiado al PSOE. El "no es no" era la senda correcta para que miles de centristas – ex cabreados con Zapatero y disgustados con Podemos – volvieran a su nido. La abstención, por su parte, es un suicidio político que deja al PSOE en la peor posición de su historia.

Las consecuencias de esta torpe e innecesaria decisión dejan un partido roto tanto por arriba como por abajo. Por arriba, la grieta abierta con el PSC, la escisión del grupo parlamentario entre abstencionistas y “sanchistas”, y la crisis de liderazgo. Por abajo, el malestar de las bases por la praxis de las élites, el desengaño político por la "derechización" del partido y la indignación de muchos por la intromisión de González en los asuntos de Sánchez. Al mismo tiempo, la abstención trae consigo aire fresco para las filas de Podemos. Filas que quedaron muy tocadas tras la frustración por el fracaso del sorpasso y ahora, gracias a la abstención del PSOE,  recobran la esperanza de convertirse en los líderes de la izquierda. Gracias a esta "gran coalición a la alemana", el Pepé gana la partida. La gana porque sigue gobernando, la gana porque deja muy tocado al PSOE y la gana, queridísimos lectores, porque quien gobierna juega con ventaja de cara a unas próximas elecciones.

Tras pedir la dimisión de Rajoy por el caso Bárcenas, tras repetir hasta la saciedad el "no es no, señor Rajoy" y, tras criticar por activa y por pasiva el desmantelamiento del Estado del Bienestar. Tras todo eso, y mucho más, el PSOE está a punto, con su probable abstención, de dejar gobernar a don Mariano. Es, precisamente, esta disonancia política entre los dichos y los hechos, la que invita a la crítica a reflexionar sobre el asunto. Aunque Javier Fernández, presidente de la gestora socialista, diga que "abstenerse no es apoyar al PP", lo cierto y verdad es que la abstención favorece – o al menos no entorpece – la voz de la mayoría. Una mayoría liderada por la derecha.

La abstención evitaría el temido "volver a votar" en la víspera de Navidad; solucionaría la "cuestión de la gobernabilidad", defendida por Susana e, insuflaría aire fresco a los índices bursátiles. La abstención supondría el principio del fin de Pedro Sánchez como líder parlamentario. Lo supondría porque se convertiría en un títere político ninguneado por el sector crítico de su partido. Un títere, como les digo, "machacado" por la intromisión del "jarrón chino" en la democracia interna de Ferraz. La abstención – y perdonen por la redundancia – implicaría una crisis territorial ante la probable ruptura de la disciplina del voto por parte del PSC. La abstención sería comida para hoy y hambre para mañana. "Comida" porque pondría fin al hambre de gobierno. "Hambre" porque dentro de unos años estaríamos en el kilómetro cero que estamos ahora.

Volver a votar, queridísimos lectores, ocasionaría un efecto negativo para la higiene democrática. Supondría un fracaso en toda regla de la POLÍTICA con mayúsculas. Sería una bofetada hacia un electorado harto de escuchar, una y otra vez, el mismo repertorio. Volver a votar significaría una nueva composición parlamentaria similar a la disuelta. Una nueva composición, como les digo, de pluralismo partidista polarizado en todos los espectros ideológicos. Aún así, volver a votar sería bueno para la corriente defensora del "no es no, señor Rajoy". Sería bueno porque se consolidaría el liderazgo de Sánchez de cara a la campaña. Y sería bueno, porque el PSOE no correría el riesgo de ser castigado por su repliegue a la derecha. Volver a votar, como no podría ser de otra manera, sería perjudicial para la Bolsa, para la "marca España" y para las Relaciones Internacionales.

Entre una abstención y unas elecciones generales no podemos concluir, a ciencia cierta, cuál sería la opción más acertada. Tanto la una como la otra desembocarían en una orilla de clavos y espinas, alejada a años luz del ideal democrático. Seguir con Rajoy implicaría cumplir a raja tabla con los dictámenes de Europa y, por tanto, continuar erre que erre por el calvario de los recortes. Abstenerse no garantizaría las derogaciones de la Lomce, la Reforma Laboral y la Ley Mordaza, entre otras. No lo garantizaría, como les digo, porque la derecha haría uso de su "poder de veto por razones económicas", como lo ha hecho recientemente con el veto a la propuesta de paralización de la Ley Wert. Seguir con Rajoy sería un trofeo para la oposición. Una oposición con capacidad para tirar por la borda las iniciativas del Gobierno. Un Gobierno que nace muerto desde el minuto uno de su investidura.