Tras conocer el resultado electoral en las tierras andaluzas, escribí el siguiente tuit: "lo preocupante del triunfo de VOX es que hay un sector de la sociedad que defiende la violencia de género, la xenofobia y el odio interautonómico". Acto seguido, varios tuiteros y seguidores de mi blog criticaron la utilización término del "triunfo". Triunfo negativo, les contesté, para la convivencia democrática y triunfo electoral en el sentido constitucional del concepto. El aterrizaje de Abascal en el Palacio de San Telmo abre un nuevo ciclo en la parrilla política de este país. La abolición de las autonomías, la supresión del impuesto de sucesiones, el control de la inmigración, la derogación de la Ley de Violencia de Género y de Memoria Histórica son, entre otras, las condiciones que ha puesto VOX para la gobernabilidad de la derecha en el feudo de Susana. Ante estas condiciones – xenofóbicas, anticonstitucionalistas y machistas – no sería ético, para la convivencia democrática, que Ciudadanos y el Pepé bailasen con la fea.

Aunque en Francia ningún partido sensato pactaría con las filas de Le Pen, en este país los susurros del diálogo van por otros derroteros. El pacto nacional de Sánchez con Podemos y los nacionalistas – con "populistas y terroristas", en términos peperos – justificaría un probable "acuerdo inmoral" en la Junta de Andalucía. Resulta muy posible que las grietas de la derecha se junten, con tal de sacar tajada en las próximas generales. El descenso del PSOE, el sorpasso frustrado de Ciudadanos, la irrupción de VOX y el descrédito del CIS abren un nuevo ciclo político en la aritmética nacional. La falta de entendimiento entre Madrid y Cataluña ha suscitado un pensamiento colectivo con diferente puerto. Por un lado hay un grupo de votantes del PSOE que miran con malos ojos los guiños de Sánchez al catalanismo, aunque sea dentro de la Constitución. Por otro lado hay un grupo de votantes de la derecha, que sueñan con una España unionista que sustituya al Estado de las Autonomías; los anticonstitucionalistas. Mientras los primeros han manifestado su castigo al sanchismo por medio de la abstención, los segundos han manifestado su enojo con Casado mediante su voto a VOX.

Ese cabreo con la nefasta gestión de la crisis catalana es el que justifica, de alguna manera, el descenso del PSOE y la irrupción de VOX en las instituciones andaluzas. Así las cosas, este mensaje podría ser extrapolado a las urnas generales. Estamos ante un partido – VOX – que ha recogido, en los pergaminos de su argumentario, el pensamiento xenófobo, centralista y franquista que impera el ala radical de la derecha. Una derecha rota que nos recuerda a los tiempos del fraguismo. Así las cosas, el panorama político se encuentra más fragmentado que nunca. Una fragmentación que dividirá al hemiciclo, de cumplirse la hecatombe, entre unionistas y federalistas, monárquicos y republicanos, constitucionalistas y anticonstitucionalistas, liberales y socialdemócratas, europeístas y euroescépticos, partidistas y estadistas, y populistas y realistas. Estamos, por tanto ante el fin de los grandes partidos, de los mensajes atrápalo-todo y de las legislaturas duraderas. La irrupción de VOX en el espectro nos acerca, una vez más, a jugar con quienes cuestionan las reglas de juego, ponen sus condiciones y amenazan con abandonar la partida. Lo mismo que hicieron los separatistas en las instituciones catalanas.

La llegada de don Felipe a la Zarzuela supuso un antes y un después en el panorama político de la Hispania marianista. Su investidura coincidió con la irrupción de Podemos en los aposentos europeos, y con la llegada de Ciudadanos a los márgenes de la derecha.  El discurso de "la casta" y los nuevos rostros de la gaviota pusieron fin al bipartidismo decadente. El "pacto a la valenciana" rompió los muros infranqueables de la "coalición a la alemana". Desde entonces, con Pedro Sánchez a la cabeza, las turbinas del pluralismo marcan la senda de los tiempos venideros. Tiempos donde el turnismo galdosiano se ha convertido en una reliquia del pasado. Hoy, pese al grito incómodo de millones de nostálgicos, los pactos y alianzas sustituyen al rodillo de las mayorías. Este "nuevo tiempo", anunciado por S.M. durante su mensaje de investidura resulta formidable para la madurez democrática.

El velo de los rodillos no puede permanecer ni un minuto más en los ojos de los líderes. No resulta responsable, por ética política, que ante las primeras piedras en el camino, las voces del hemiciclo clamen elecciones. Y no lo es, queridísimos amigos, porque cada cita con las urnas se traduce en términos de fracaso. Fracaso por la incapacidad de los grupos parlamentarios en llegar a acuerdos. Fracaso por no cumplir con el mandato del electorado. Y fracaso por buscar soluciones desde el prisma de lo fácil. Por ello, desde la crítica debemos clamar el "quédese, señor Sánchez". Quédese porque ello supone un esfuerzo por tejer la cultura del acuerdo. Y quédese porque ello implica encender las luces largas de los tiempos adolfinos. No olvidemos que nuevas elecciones no condicionarían la fragmentación del hemiciclo. Escaño arriba, escaño abajo, el nuevo Gobierno estaría condenado a negociar con los vecinos. Por ello no tiene sentido que se caiga en el error de legislaturas cortas y frustradas por las conquista de sillones.

En días como hoy hacen falta más hombres de Estado y menos de partido. Hace falta que se construya una cultura de pactos. Para ello, para que la diversidad del hemiciclo se convierta en productiva, es necesario que la tolerancia, el diálogo y el respeto vuelvan a emerger en el patio de los leones. Resulta bochornoso para los ecos internacionales que nuestros líderes se parezcan, cada vez más, a charlatanes de mercadillo. Esta pérdida de las formas es el camino contrario para conseguir el ideal parlamentario de los países escandinavos. No podemos consentir que nuestros elegidos se pierdan el respeto ante la falta de rodillos. La oratoria – en palabras del sofista – es necesaria que cumpla con una serie de requisitos. Hace falta que los políticos aprendan a guardar el turno de palabra, a callar mientras se escucha, a mirar a los ojos a quien habla y, lo más importante de todo, a la crítica constructiva. Muchos políticos, cegados por el velo de los rodillos, continúan erre que erre apeados en la demagogia, en las descalificaciones personales y en sus sueños de grandeza. Lamentable.

Desde que escribo en los pergaminos de este blog, muchos lectores me han preguntado por qué no doy el salto a la política. Con lo que tú sabes, me dicen, qué haces que no estás metido en ningún partido. No lo estoy – le respondí el otro día a Gregorio – porque no comulgo, valga el verbo, con la política de los aparatos. En la mayoría de las veces, en la cúspide de las organizaciones no están los mejores sino los más adecuados. La política, me decía un zorro viejo de las tripas alicantinas, debería ser un viaje de ida y vuelta. Sin embargo, en este país el salto a la palestra se ha convertido – casi siempre – en un ascensor social hacia el sueño americano. Tanto es así que hay concejales, alcaldes y demás cargos públicos, a quienes no se les conoce ni oficio ni beneficio, más allá de la política. Son, como diría el filósofo de Atenas, dinosaurios de la polis que viven como dioses en los prados de la plebe.

Desde el ruido mediático de Bárcenas y ahora con las nuevas de Villarejo, nos damos cuenta que algo está fallando en la Hispania del ahora. Hace falta una ley que le ponga, como dicen en mi pueblo, el cascabel al gato. Hace falta una norma que corrija y subsane los errores del sistema. Una norma, como les digo, que limite la duración de los mandatos. Sería conveniente, por higiene democrática, que los presidentes de Gobierno, de las Comunidades Autónomas y alcaldes, entre otros, fueran elegidos con fecha de vencimiento. El encadenamiento de mandatos guarda correlación con la corrupción de los políticos. A mayor tiempo en el sillón, más conocimiento de los recovecos del sistema y más tentación, por tanto, de caer en las inmoralidades del cortijo. Otra reforma de la partidocracia presente sería, sin duda alguna, la exigencia de un diploma de capacitación política. No es de recibo que la gestión de lo público se encomiende a personas que, en muchas ocasiones, no cuentan ni con la  formación,  ni con la  experiencia necesaria para afrontar el cometido.

Otra solución, queridísimos lectores, pasaría por habilitar mecanismos para detectar la falsedad en los curriculums. No es de recibo que algunos elegidos pongan y quiten titulaciones en sus historiales académicos. Aparte de los portales de transparencia hace falta, para la eficiencia de los mismos, instrumentos que comprueben la veracidad de los datos. Con tales herramientas evitaríamos tropezar, una vez más, con casos como el de Cifuentes. Es necesario para que la clase política recobre la honorabilidad perdida que el político recobre la ejemplaridad perdida. Hace falta que los partidos hagan un uso más frecuente del botón de la limpieza. Un botón necesario para expulsar a quienes, por su afán del dinero, confunden la política con oportunidades de riqueza. Y por último, y no por ello menos importante, es necesario que se prohíban las puertas giratorias. Para ello, para evitar que el plebeyo salga noble tras su paso por los sillones, es urgente que los expresidentes del Gobierno retornen a su nido tras sus años de corona.

Decía don Felipe, un viejo conocido de las tripas de El Capri, que escribir es como montar en bicicleta, una habilidad que nunca se olvida. Tras un mes apartado de la pelea, hoy he vuelto a deambular por las calles del vertedero. Desde lo alto de la colina huelo las miserias que se cuecen en los fogones de la política. Miserias, en forma de plagios y mentiras, que tiran por la borda la confianza depositada en los ideales, los elegidos. Hoy, queridísimos lectores, siento la vergüenza que sufren los honestos por los garbanzos negros en sus familias. Estamos, como diría el tío Andrés si viviera, ante una España decadente y corrupta. Una Hispania que se descose por las costuras del prestigio y del honor. Ante este panorama, de desengaño y desafección ciudadana, no nos queda otra que clamar al unísono desde las sombras de Hessel. La dimisión de Cifuentes y Montón; la oscuridad del caso Casado y la tesis de Pedro ponen en jaque la independencia del poder educativo. Una independencia necesaria para no tropezar con el clientelismo de las pseudodemocracias.

Ante este panorama, de irregularidades en la élite educativa, debemos ir más allá del mero análisis de los hechos. Debemos, como diría Carlos Marx, transformar la sociedad desde los mimbres de la filosofía. Para ello, para frenar la hemorragia, se deben corregir algunos desperfectos que hay en las turbinas de los paraninfos. Sin ir más lejos, las universidades deberían vehicular mecanismos para salvaguardar, de alguna manera, los efectos malévolos del tráfico de influencias. Para ello, para que todos – tanto el hijo del barrendero, como la hija del banquero – tengan las mismas garantías ante el sistema de calificaciones, sería de recibo que se repensaran los instrumentos de transparencia. Hace falta, como les digo, más mecanismos para detectar el plagio y detectar el amiguismo. Haría falta, tal y como se están desencadenando los hechos, que todos los trabajos académicos pasaran por los detectores del plagio; más allá de la mera declaración jurada acostumbrada. También sería conveniente que se desdoblase, de una vez por todas, la figura del tutor y el examinador.

Aparte de tales mecanismos, necesarios para la higiene educativa, es urgente que se construya una prensa ética. No podemos, en pleno siglo XXI, permitir que la postverdad se convierta en una fuente de riqueza. No es bueno para la democracia que el tráfico informativo derive en un corral de dimes y diretes, de afirmaciones y desmentidos. Hace falta más rigor periodístico. Un rigor alejado del servilismo a los partidos. Un rigor que muestre todas las aristas del hecho informativo y sea leal con la verdad, una verdad construida por la suma de perspectivas. Es necesaria una prensa estricta, que controle a los políticos, sin caer en la tentación de la crítica destructiva. Para ello, para que el lector de periódicos reivindique la verdad; es urgente que el Gobierno apueste por la filosofía. Sin filosofía, sin un espíritu crítico que sepa separar la paja del trigo, seguiremos alienados ante el espectáculo de la cultura. Así las cosas, en ocasiones es bueno parar el reloj de la pelea. Es bueno, como les digo, apearse del camino para mirar atrás y tomar conciencia del recorrido. Si no lo hacemos, si caminamos sin el retrovisor del pasado, nos convertiremos en seres sin sentido.