• LIBROS

  • open_southeners_logo

    Diseño y desarrollo web a medida

Zulos paralelos

El cáncer – decía María, en sus momentos de lucha – es como un zulo que se adueña de tu sombra hasta que el día menos pensado, un haz de luz te devuelve la silueta. En otras ocasiones – continuaba la enferma, mientras se apagaba lentamente la vela de su mesita -, las células rebeldes, se multiplican por miles hasta que terminan tumbando al cuerpo que las envuelve. El Síndrome de Estocolmo – apuntaba María, con voz semidormida – se convierte en la mística más acertada para superar la danza dialéctica entre las dos orillas.

Después de 532 días esperando el haz que le devolviese la sombra para vislumbrar su dibujo. José Antonio Ortega Lara, vivió las angustias de un cáncer externo propiciado por la barbarie del otro. No fueron las células rebeldes del duelo de María. Pero vivió los mismos síntomas y amarguras que la figura de arriba. Mientras la joven clamaba en los silencios de su zulo, la victoria de la quimio contra sus invasores más odiados. El retenido de Bolinaga, despertaba a todas horas, sin saber a ciencia cierta ni el día, ni la noche en que se hallaba. Ambas hilos desconocidos – las vidas de Lara y María – alimentaban sus endémicas energías con el aliento del pensamiento para salir fortalecidos del laberinto de Creta.

Hoy, 14 años después de aquella triste agonía. Las coplas de Manrique han vuelto a distorsionar las balanzas de la impotencia. El sino de Bolinaga. El mismo verdugo que se negó a levantar la losa que sepultaba la libertad de José Antonio. Será excarcelado por hallarse en el "mismo zulo" que terminó con la vida de María. El artículo 104.4 del Régimen Penitenciario, es el causante de la legalidad indignante de los tiempos presentes. Gracias a este instrumento jurídico. La aplicación igualitaria del Derecho Carcelario invita a Jesús María Uribetxeberria – secuestrador de Lara – a ver la misma luz que en su día hirió los párpados entornados de su secuestrado. Los mismos rayos de sol que impedían a Lara  andar más allá de los tres metros de largo que delimitaban las paredes de su nicho.

El "padecimiento incurable" y su "escasa peligrosidad" son las armas legales que ostenta el Estado de Derecho para otorgar la libertad "por razones humanitarias y de dignidad personal", a individuos que han carecido de humanidad y dignidad en su paso por la vida. A punto de ser liberado. El secuestrador de Ortega vivirá durante nueve meses – aproximadamente – en el "mismo zulo" que su secuestrado. En silencio, "Boli" soñará con la mano que algún día levante la misma losa que él no quiso levantar para curar el mal de su retenido. En el cáncer – dicen los que han salido airosos de ese tormentoso zulo -,  la bondad y la paz interior, son los mimbres necesarios para conseguir salir algún día del sino que los oprime.

Togas manchadas

La política – decía el viejo magistrado – ha deshilado los pespuntes de la toga. La intromisión ideológica en los círculos de la interpretación ha roto la armonía de las balanzas.  El contrato de Montesquieu – exclamaba su señoría -, es papel mojado en los tiempos del buscón. La España de Neruda ha resucitado en los siglos de Gallardón. Una vez más, los tentáculos de las sotanas escribirán, con las plumas del ayer, los interlineados del aborto.

La justicia subjetiva – en palabras de Larra – es la artrosis que sufre la democracia cuando los poderes estrechan las orillas que los separan. El juez  – en palabras del "príncipe de los ingenios" – debe estar limpio de prejuicios para no apagar con la niebla de sus pensamientos el sino de los hechos.  La mancha de las togas – orquestada por el ácido de las ideas- ha sido el testimonio vivo de las  atrocidades cometidas en el siglo que nos precede. Gracias a la prostitución de los jueces. Los totalitarismos del ayer consiguieron materializar el germen de sus creencias.

En días como hoy – como diría Juan Ramón en su ex programa de las mañanas-,  las agujas de la política siguen tejiendo los atuendos de la justicia. El magistrado Andrés Ollero. El mismo señor del Opus Dei que se quitó la toga para ocupar un escaño azul en los tiempos aznarianos. Será uno de los ponentes que dilucidará sobre la constitucionalidad del Aborto, ideado por los mimbres de Zapatero. "Si hay un ser humano – escribió Don Ollero allá por el 85 – dejar a su madre en paz supone autorizar un acto de guerra contra su hijo permitiéndole que se desembarace de él". Estas afirmaciones, vertidas por las voces superiores de la justicia, son las que invitan al civil a sentir vergüenza ajena por la subjetividad manifiesta en las balanzas de su pueblo.

Desde la Crítica intelectual debemos reflexionar sobre la responsabilidad de Gallardón en las cocinas de este chiringuito. Mientras Bermejo dimitió de su cargo por compartir un día de cacería con las togas de  Garzón. El ministro de Rajoy, permite que Andrés – ex diputado del mismo partido que interpuso el recurso contra la ley de Zapatero – ostente el poder para decidir el destino de una ley, opuesta al proselitismo antiabortista del Opus – Dei. El CIS tenía razón. Las instituciones de este país solo sirven para sembrar la vergüenza en el altavoz internacional. Una vez más, el suspenso demoscópico no se hará de rogar en las próximas radiografías del enfermo civil.

El chirrido de los carritos

Las columnas de la Caverna han salido reforzadas con el  "atraco" de Gordillo. La izquierda revolucionaria de los tiempos de Marx ha roto las líneas infranqueables de la legalidad. La "expropiación forzosa" de los tiempos de Jú ha vuelto a ser noticia en las miserias del XXI. El titular de la semana ha servido a la Crítica para reflexionar sobre los basureros de la sociedad. Mientras los empleados de Roig arrojan miles de alimentos a los dientes de la basura, el 20% de la población mundial agoniza lentamente de hambre en los traseros del dinero. Es precisamente esta práctica de los buques del carrito, y no otra, la que ha querido denunciar el alcalde de Marinaleda con la metáfora del Capital.

La culpa fue de Zapatero, sigue sacando rédito a los clientes de Rubido. Las palabras de Iñaki en la 13 de ABC, visten de largo los tentáculos de la demagogia. La "gamberrada" de Gordillo – dice el autor de "haciendo amigos" –  "es  la última impostura, la última broma, la última gansada de esa izquierda española que se está comportando ante la crisis como el idiota de la familia". El "idiota de la familia"  – o sea la izquierda española – es precisamente la que está haciendo todo lo posible para que este país salga de la quema. Gracias al idiota, el gasto público ha sido recortado por las tijeras del patriarca. El idiota – o sea las clases medias de Hispania – han visto como en ocho meses de desgobierno marianista, los poderes de la derecha ha construido las trampas de la pobreza. Precisamente, gracias al …, el ciclista de la Moncloa ha empuñado el ramo de las rosas.

En determinadas ocasiones, decía un sabio psicólogo de los paraninfos de Alicante, el ser humano comete tonterías. La irracionalidad del sistema invita al intelectual del presente, a saltarse las reglas del juego democrático. Salto de normas para poner puntos de inflexión en los convencionalismos anormales. Es precisamente, esta llamada de atención en medio de las aguas irracionales que mueven las corrientes del capital;  las que salpican las portadas en forma de noticiones y titulares amarillos. Las grandes revoluciones, aquellas que han roto los tejidos  de las sociedades estamentales, han comenzado por "imposturas" de unos pocos contra las legitimaciones de ilógicas establecidas.

Desde la Crítica intelectual debemos reflexionar sobre los pros y contras del "hecho" de Gordillo. En la balanza de las ventajas. Gracias al chirrido de los carritos, hemos visto en las vitrinas de nuestra mente, lo poco importante que resulta la pobreza para los vampiros del Capital. Gracias a la última versión de Robin Jú, en palabras despectivas de la Derecha, los candidatos a la miseria han notado las escarpias de la pobreza, por las  toneladas de "hacendados" que se arrojan a la basura. En la otra cara de la moneda. El hecho de "gordillo", es el propio de un pobre "chorizo" que asalta supermercados con pistolas de juguete con el riesgo de ser pillado por las patrullas de Fernández. La España de los idiotas.

Tiempos de Urdaci

Decían los pensadores de la Escuela Crítica de Frankfurt que la “industria de la cultura” fabricaba discursos encorsetados al servicio de las élites. La caja tonta, exclamaban tales autores,  era el instrumento perfecto para reprimir, apaciguar y entontecer a la gente. La televisión, en palabras de Kellner, representaba una amenaza para la democracia, la individualidad y la libertad de las masas.

Mientras los políticos dicen en sus tribunas lo que la gente quiere oír, los medios deben decir aquello que las élites evitan pronunciar. Esta dialéctica por el esclarecimiento de la verdad entre los unos, los elegidos, y los otros, los intermediarios de la sociedad civil, es la batalla que debe reinar en los campos de la democracia. Cuando las corrientes del dinero y el poder controlan las líneas editoriales del altavoz social, el tejido de la libertad comienza a mostrar sus primeros síntomas de debilidad.

La propiedad de los medios por parte de la burguesía occidental es el caldo de cultivo propicio para legitimar los estratos de la desigualdad. Gracias al monopolio del discurso civil, las élites tóxicas del poder consiguen justificar por medio de la propaganda y la publicidad sus políticas más depredadoras de la pobreza y el bienestar. La censura clandestina, tal y como se conoce en los foros sociológicos de la crítica mediática, a la práctica de algunos medios de filtrar y no publicar todo aquello que contradiga su línea editorial, pone en evidencia a una cultura manipulada, falsa, carente de espontaneidad y opuesta a la verdad.

La suma de perspectivas, en palabras de Gasset, es el resultado de una entidad abstracta llamada veracidad. La dialéctica del conocimiento tiene como fin la búsqueda de la verdad informativa mediante el desgaste de las fricciones ideológicas. Solamente a través del debate y la controversia formal enriquecemos los pilares de la verdad. Sin debate y sin oposición descendemos a los sótanos de la censura y la manipulación. En la España de hoy, el cierre de varios medios de comunicación y el control de RTVE por decreto de Rajoy nos sitúa en las jaulas de un país al servicio de las corrientes económicas y el poder.

Desde la sociedad civil debemos recuperar el discurso crítico de ayer. La ostentación de poder por parte de los medios no debe debilitar los canales de expresión de la sociedad civil. Es necesario para la salud democrática del presente que el pueblo de a pie participe de forma activa en las corrientes de opinión de su  prensa local. Mientras no lo hagamos, la industria de la cultura seguirá al servicio de su patrón. Los tiempos de Urdaci vuelven a ser noticia ante la intromisión del poder en los laberintos de la libertad.

Rescate

Rescate

 

Versos sueltos

En la España tricolor de los tiempos de República. La voz de Don Francisco, apaciguaba las miserias que habitaban en las vitrinas de su memoria. Desde la ventana de su aula, en las frías mañanas de enero, la silueta de Paco se vislumbraba desde los adoquines del  recreo. El uniforme de sus pupilos no permitía distinguir, desde el vaho de la ventana, las curvas que se dibujaban en aquellos rostros sonrojados. La Literatura de los martes a primera, envolvía de sosiego las convulsiones que acariciaban el morado de la bandera. Aquellos jóvenes de la Hispania de preguerra, cultivaban su intelecto con semillas de poesía. Los versos de Neruda y las nanas de Machado; servían al ilustre don Francisco para inyectar en los jóvenes la ira contra Rivera.

Los diálogos con Alfonso – un niño de 85, de las aulas de Don Paco -,  sabían a licor de primavera en las terrazas de Alicante. A través de sus palabras, veíamos con nitidez las postales del ayer. Este hombre,  con voz temblorosa por los incómodos tics parkinsonianos, contaba la Historia de  su bando con los mimbres del poeta. Su discurso estaba adornado con todo tipo de metáforas y joyas literarias. Escuchar al sabio anciano en las tardes de mayo,  era como oír una bella canción en los jardines de Sofía. Alfonso relacionaba los acontecimientos más ilustres de su machacada vida con los grandes de la rima. Decía, mientras el día fallecía en la aceras de la Explanada, que en el país de las pantallas- así se refería a la España de las Nuevas Tecnologías – habíamos secuestrado al verso en las cárceles de la prosa.

Un atardecer de aquellos mayos alicantinos – Alfonso y el que escribe – hablamos largo y tendido de temas actuales. En un momento de la conversación – de aquel bello lienzo de palabras esculpidas con los cinceles de la cultura – Alfonso se levantó lentamente del sillón de su silencio y exclamó: ¡en la España presente se ha roto la melodía que esculpía los pómulos de la democracia! – añadió – ¿dónde está la rima de tanta estrofa sin sentido? Con voz más calmada pero sin perder la metáfora de sus ideas, el hilo de su discurso volvió a tejer en el aire conceptos vestidos de seda en las nubes de la pobreza. En los tiempos de República – prosiguió el joven anciano – la sociedad civil encontró las sílabas que faltaban a miles de estrofas huérfanas de rima. Hoy, concluyó Alfonso, somos la prosa aburrida de los Nodos de posguerra.

Ahora, decía Alfonso en sus últimos días, España se ha convertido en el verso suelto de Europa. Nuestra estrofa está huérfana de rima. Los programas no encajan en el puzzle de los hechos y el diálogo social se ha descosido por las mangas de la democracia. Las palabras del político no levantan las lágrimas del camarada. Cabalgamos, decía el viejo de la Explanada, por los bordes de la acera sin tener consciencia de inminentes atropellos. El pasado día 25, cientos de coetáneos del joven anciano, despedían a golpe de campanas al discípulo de Don Francisco. Cuando pasé por delante de mi amigo, mi mente fue secuestrada por millones de recuerdos. Eran versos sueltos en medio de una tempestad en búsqueda de refugio. Qué razón tenía aquel sabio hombre de los tiempos republicanos. En España, sí señor, existen miles de estrofas huérfanas de rima. 

Entrevista con Ángeles Pedraza, presidenta de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT)

"ETA, políticamente, está más fuerte que nunca"

Perdió a Myriam, su hija de 25 años, en los brutales atentados del 11 de marzo del 2004. Desde aquel fatídico momento; lucha por la defensa de la Verdad, Memoria, Dignidad y Justicia de todas las víctimas del terrorismo. Considera que "la vuelta de ETA a las instituciones – en referencia a la legalización de Bildu y Sortu – ha sido una de las mayores humillaciones a las víctimas del terrorismo". Ángeles Pedraza (Montilla, Córdoba. 1957), presidenta de "la casa de todas las víctimas" ha concedido esta entrevista para la Crítica.

Abel Ros (@Abel_Ros)
Pregunta: Dentro de tres meses se cumplirá un año del comunicado de ETA sobre “el cese definitivo de su actividad armada”.  ¿Qué valoración hacen del mismo desde la Asociación que usted preside?

Respuesta: Es una sensación agridulce. Por un lado siempre es una buena noticia poder celebrar que ETA lleva más de un año sin asesinar, pero por otro nos entristece y nos preocupa ver cómo políticamente está más fuerte que nunca con su presencia en las instituciones vascas y navarras, llegando incluso a gobernar en San Sebastián y en la Diputación General de Guipúzcoa, y en el Congreso de los Diputados.

P: Sortu ha anunciado que concurrirá a las próximas elecciones vascas con la coalición EH Bildu. ¿Qué opina al respecto?

R: Que la vuelta de ETA a las instituciones, primero con Bildu, después con Amaiur y ahora con Sortu o EH Bildu, ha sido uno de los grandes retrocesos en la política antiterrorista y una de las mayores humillaciones a las víctimas del terrorismo. Da igual cómo se llamen. Se trata del “mismo perro con distinto collar”.

"Desde la AVT consideramos que esta supuesta conversión de algunos presos de ETA y del brazo político de ETA se trata de una estrategia para la obtención de réditos políticos"

P: Tras hacerse pública la sentencia por los atentados del 11 de marzo del 2004, el que fuera entonces presidente del Gobierno – José María Aznar –  recalcó que "los que idearon estos atentados no están en desiertos remotos ni en montañas lejanas, sean quienes sean".  ¿Qué opina de tales declaraciones?

R: Estoy de acuerdo y como presidenta de la AVT y madre de una de las víctimas de ese brutal atentado seguiré dejándome la piel hasta averiguar lo que realmente pasó el 11 marzo y hasta que cada uno de sus responsables rinda cuentas a la Justicia.

"A largo plazo, mis objetivos son que no haya una víctima del terrorismo más"  

P: Se han cumplido quince años del asesinato de Miguel Ángel Blanco por la banda terrorista ETA. ¿Ha cambiado el tratamiento político a las víctimas en estos tres lustros?

R: Afortunadamente sí. En lo que se refiere al reconocimiento de las víctimas del terrorismo hemos pasado de ocultarlas a reconocerlas públicamente pasando por habernos solidarizado con ellas. Ahora bien, por desgracia, en los último tiempos estamos viviendo cómo por parte de algunos dirigentes políticos y determinados medios de comunicación se está llegando a la estigmatización de las víctimas del terrorismo como vengativas por el simple hecho de exigir justicia y pedir que los terroristas cumplan sus penas de manera íntegra.

P: ¿Qué logros ha conseguido usted para la AVT desde que la preside?

R: Yo creo que la AVT ha conseguido grandes logros en estos más de 30 años desde su fundación y eso ha sido gracias al trabajo de todas las personas que formamos parte de esta gran familia. En concreto desde que soy presidenta me enorgullezco de haber hecho lo posible por llegar a todos los asociados de la AVT hasta aquellos que se encontraban más alejados (y no me refiero sólo geográficamente); de llevar la voz de las víctimas –y sus reivindicaciones- a prácticamente todas las instituciones (tanto nacionales como internacionales) y de potenciar su presencia en los medios de comunicación y redes sociales; así como de haber conseguido una sede digna para la Asociación, un lugar de encuentro para todas las víctimas del terrorismo o como me gusta llamarlo “la casa de todas las víctimas”.

"Lo que de verdad nos preocupa a las víctimas es que seamos las grandes perdedoras"

P: ¿Cuáles son los objetivos a corto y largo plazo de la asociación?

R: A corto plazo me atrevería a decir que los objetivos estarían relacionados con la justicia a las víctimas y su memoria. En estos momentos en los que tanto se habla de presos y de la política penitenciaria, lo que de verdad nos preocupa a las víctimas es que seamos las grandes perdedoras y seamos nuevamente víctimas, pero esta vez víctimas de un final del terrorismo en el que prime la impunidad. Así que seguiremos reivindicando que los terroristas cumplan íntegramente sus condenas y oponiéndonos a toda política penitenciaria que busque la manera de acortar la estancia en prisión de los terroristas, seguiremos exigiendo el esclarecimiento de los más de 300 casos de asesinato que están sin resolver, así como de aquellos atentados en los que resultaron heridas cientos de personas y que igualmente estarían sin resolver y seguiremos alzando la voz y exigiendo la expulsión de los amigos de los terroristas de nuestras instituciones democráticas porque esto supone un insulto para las víctimas y una humillación para nuestro Estado de derecho.

En el ámbito de la memoria, nos preocupan enormemente los esfuerzos del mundo de Batasuna-ETA, que actualmente cuentan con el apoyo de nacionalistas y socialistas vascos, por reescribir la historia y querer vender la historia del terrorismo de ETA como la historia de un supuesto conflicto entre el Estado y una parte de la sociedad vasca oprimida que no habría tenido otro remedio que emplear la violencia para defenderse de los ataques. En este sentido seguiremos mostrando nuestro total rechazo a todas las iniciativas dirigidas al reconocimiento de unas supuestas “víctimas del Estado” y a su equiparación con las víctimas del terrorismo. A largo plazo, mis objetivos son que no haya una víctima del terrorismo más.  

P: El Ministro de Interior ha justificado la concesión del tercer grado al preso de ETA Jurgi Oteiza Nazabal porque cumple con los requisitos legales Además – subraya el titular de interior –  se ha desvinculado de ETA, ha pedido perdón a las víctimas, asumido su responsabilidad civil y está dispuesto a cooperar con las autoridades, además de haber cumplido la mitad de la condena. ¿Qué opina de tal concesión?

R: Desde la AVT venimos oponiéndonos a todas las políticas destinadas a premiar a los terroristas supuestamente buenos o supuestamente arrepentidos por el simple hecho de que no nos lo creemos. Desde la AVT consideramos que esta supuesta conversión de algunos presos de ETA y del brazo político de ETA se trata de una estrategia para la obtención de réditos políticos, ya sea en forma de legalizaciones y vuelta a las instituciones o en forma de beneficios o concesiones penitenciarias.  Si algo ha debilitado a ETA, y así lo han reconocido ellos en varias ocasiones, ha sido la aplicación estricta de toda la ley, tanto de la ley de partidos como de la legislación que afecta a cuestiones penitenciarias, y eso es lo que nosotros reivindicamos. Todo “apaño” para premiar a los terroristas y forzar reinserciones (se llame Vía Nanclares, se llame Plan de reinserción o como se llame) nos parece un error y una muestra de debilidad del gobierno para con los terroristas.

"Era una ciudadana normal que quería ver felices a mis hijos y en poco tiempo disfrutar de mis nietos"

P: Ustedes han pedido a  ETA la entrega de las armas y el perdón a las víctimas. ¿Llegará ese día?

R: Nosotros a ETA no le hemos pedido nada porque no esperamos nada de los terroristas. Nosotros lo que le hemos pedido al Gobierno es que derrote a ETA. Y a ETA no sólo hay que derrotarla operativamente sino también política y socialmente. Nosotros esperamos que llegue ese día y seguiremos trabajando en ello.

P:  Hablemos de usted. ¿Quién era Ángeles Pedraza antes de ser la presidenta de la AVT? ¿Cómo llegó a la asociación?

R: Era una ciudadana normal que quería ver felices a mis hijos y en poco tiempo disfrutar de mis nietos. Simplemente quería vivir. Nunca imaginé que la lacra del terrorismo golpearía a mi familia. Todo esto se truncó el 11 de marzo de 2004. Asesinaron a mi hija y en consecuencia todas mis ilusiones y las de mi familia.
A partir de ese momento ya no veía ningún futuro, me sentía muerta en vida, pero rápidamente decidí que tenía que luchar por Myriam y por todas las víctimas. Siempre he estado en contra del terrorismo que ha sufrido España. Y esa es mi nueva vida.

P: Mensaje para las víctimas

R: Seguiré dejándome la piel como hasta ahora por la defensa de la Verdad, Memoria, Dignidad y Justicia de todas las víctimas del terrorismo.

Miopía

miopia

 

  • SOBRE EL AUTOR

  • Abel Ros (Callosa de Segura, Alicante. 1974). Sociólogo y politólogo. Dos libros publicados: «Desde la Crítica» y «El Pensamiento Atrapado». [email protected]

  • Categorías

  • Bitakoras
  • Comentarios recientes

  • Archivos