Mientras la corriente ultraliberal de este país pinta con Manos Limpias los barrotes oxidados de la jaula judicial, miles de víctimas del franquismo lloran sin piedad por  la llave que quiso abrir las puertas de su ayer. La búsqueda de la verdad en el puzle polvoriento de la maldad ha debilitado nuestra imagen institucional en el qué dirán de ultramar. Hoy el juez Garzón,  el mismo magistrado que hace una semana luchaba con la afonía de su voz  contra los sables de la prevaricación, se vuelve a sentar en el banquillo legal por querer descifrar los códigos óseos de supuestos crímenes de lesa humanidad.

La paradoja ha vestido de vergüenza nuestro ego global. El juez estrella, como así es conocido en los mentideros de los tiempos de Quevedo, ha sido azotado con el mismo látigo azul que dibujó la balanza en los lienzos rotos de chilenos y argentinos. La indignación social ante las imperfecciones del sistema judicial siembran las dudas sobre las finas líneas que unen la ética civil de los pueblos con la idea sesgada de su orden social. Desde la crítica intelectual debemos reflexionar sobre las consecuencias nefastas que supondrá la inhabilitación de Garzón en el tejido institucional de este país.

La balanza inclinada por la prevaricación, o dicho de otro modo, el fallo de la sentencia a favor de  la acusación ultraliberal,  apartaría al "juez incómodo" de la carrera judicial y otorgaría rigor a las togas azules de este país. Pero, sin duda alguna, el orgullo jurisdiccional no sería compensado por las lágrimas derramadas de miles de víctimas de la dictadura franquista que a diario miran la fotografía en blanco y negro  de sus familiares y se preguntan,  una y otra vez por la verdad en los precipicios crónicos de la duda. Son precisamente por  estas víctimas atrapadas en la angustia de su pasado,  por las que supuestamente el juez Garzón "prevaricó". Prevaricó con objeto de finalizar el puzle diacrónico de su pueblo y encajar las piezas dispersas por su pasado en el discurso intrahistórico de sus presentes.

Hoy la izquierda de Cayo y  Llamazares abraza a  Garzón ante los sables azules de la derecha. Hoy miles de jóvenes y no tan jóvenes, actrices y juristas,  claman ética a la cúspide judicial ante la mirada atónita de observadores internacionales y el flash deslumbrante de la prensa global. Hoy, como bien decíamos en la red social se escribe la vergüenza de nuestro país con las letras mayúsculas de la indignación. Por favor, apliquemos el sentido común como principio fundamental para curar el alzheimer histórico que azota la razón de este país. Desde la ética civil, nos situamos detrás de aquella pancarta amarilla que con letras inglesas, a las puertas del Supremo,  decía "the crime is to hide the crime". Insólito.

Artículos relacionados:
La censura histórica

Enviar Imprimir
7 comentarios en “El puzle”
  1. Nicolás dijo:

    Te recuerdo que el alzheimer no tiene cura.

    Vota el comentario: Thumb up 13 Thumb down 5

  2. Mark de Zabaleta dijo:

    Sinceramente, creo que se está magnificando la figura de un juez que siempre ha querido "figurar"…sin ser un juez ejemplar!

    Mark de Zabaleta

    Vota el comentario: Thumb up 19 Thumb down 15

  3. brightlight dijo:

    Mark de Zabaleta: Sinceramente creo que debería leer algo mas acerca de la vida profesional de Garzon antes de decir tales cosas!! Como podemos llenarnos de orgullo porque investigo Pinochet o crímenes contra la humanidad en otros países, pero noooo!!! en España nooooo!! Porque? Temen lo que vayan a destapar?

    Vota el comentario: Thumb up 17 Thumb down 7

  4. Teo dijo:

    Hidden due to low comment rating. Click here to see.

    Poorly-rated. Like or Dislike: Thumb up 11 Thumb down 14

  5. Pedro dijo:

    Hola Abel,

    Independientemente de algún comentario absurdo que veo por aquí de personas altamente partidistas, poca duda cabe que el procedimiento contra el juez Garzón es una vendetta judicial generada por quienes han aprovechado los resquicios que han visto en su actuación. Porque Garzón no es un juez estándar que se lave las manos, su sentido justiciero le lleva a extralimitarse ante lo que considera justo y a veces bordea las leyes para conseguirlo. Pero bordear las leyes es algo habitual en los jueces y jamás debería llevar a un juicio por prevaricación en casos así en los que no se viola la libertad de nadie.

    Las justificaciones que se hacen a la acusación son de risa. Garzón vulneró la amnistía del 77, ya…¿Y no vulneró las leyes de punto final y obediencia debida de Argentina o Chile? Porque también lo hizo acogiénsose a una legislación internacional que convirte en inprescriptibles los crímenes contra la humanidad, y como jurídicamente es posible hacerlo a nadie se le ocurrió llevarle al banquillo de los acusados por eso. Aquí ha hecho exactamente lo mismo, aplicar la jurisdicción internacional para declarar no válida la amnistía de 1977 para aquellos casos de crímenes contra la humanidad (sólo esos casos), y se podrá estar a favor o en contra (yo estoy a favor) pero es injustificable llevar a alguien al banquillo por prevaricación por hacer esto.

    Otra cosa y la única justificación que se podría esgrimir es que lo hecho entre 1936 y 1944 no pueden ser crímenes contra la humanidad porque es anterior a los juicios de nuremberg y no se puede aplicar este concepto antes de su creación. Pero eso es una percepción e, insisto, jamás de los jamases podría ser razón de prevaricación, como mucho podrían declararle no competente como se hizo. Y además la acusación no se basa en eso.

    Si Garzón sale inhabilitado en alguno de estos juicios, creo que lo que tendría que hacer es como el exjuez italiano Antonio di Pietro, es decir, fundar un partido político regeneracionista de la moral política pública y contra la corrupción.

    Saludos,

    Vota el comentario: Thumb up 15 Thumb down 11

  6. Pepe dijo:

    Ahora hay que ir por Carrillo. Quedan muchos…

    Hot debate. What do you think? Thumb up 4 Thumb down 5

  7. Alex | restaurantes en toledo dijo:

    Excelente blog, no me canso de venir por aqui. Te sigo.

    Vota el comentario: Thumb up 6 Thumb down 0

Escribe un comentario