• Categorías

  • Suscríbete

    Escribe tu correo electrónico:

  • Comentarios recientes

  • Archivos

Entrada anterior

La izquierda sin voz

El ERE iniciado recientemente  por el Diario Público y el cierre de CNN+, allá por marzo del presente año,  marcan la debilidad mediática de la izquierda en contraste con el poder fáctico de la derecha. 
La "afonía roja", o dicho de un modo más claro, la pérdida de voz de la izquierda en el discurso cotidiano de su pueblo, invita a la crítica a reflexionar sobre las causas y gravedad de este fenómeno,  que pone en tela de juicio los cimientos de pluralidad y objetividad del discurso democrático del presente.

La globalización informativa y la sumisión editorialista de algunos medios al discurso encorsetado de sus fuentes, ha convertido la función periodística de este país, en un instrumento utilitarista al servicio de los partidos para crear corrientes de opinión pública en sintonía con los intereses de sus pagadores. Desde la desventaja mediática del discurso progresista; es de vital importancia innovar y desarrollar formas de comunicación alternativa, para introducir una corriente crítica que ejerza de réplica al "oligopolio informativo" del neoliberalismo occidental.

La búsqueda de la identidad perdida de la izquierda, que venimos analizando en los recientes artículos del blog, debe distinguirse por una defensa a ultranza de la eficacia jurídica del maltratado, artículo 20 de nuestra Suprema.

Entre las causas del deterioro constitucional del derecho a la información y expresión, por parte del "Know how" de la derecha, cabe destacar, entre otras, las siguientes:

Ruedas de prensa sin preguntas con el consiguiente debilitamiento de la crítica y la libertad de preguntar, como factores determinantes en la búsqueda de la veracidad y choque dialéctico de todo régimen democrático.
Insultos al movimiento 15-m desde el poder político de Madrid. Se les ha llamado perro flautas, totalitarios, y algunos descalificativos de índole similar. Insultos en el sentido primitivo del término y sancionables atentados, en toda regla, contra la dignidad personal y colectiva.
Falta de pluralidad en la emisión de programas de debates en cadenas afines a los pensamientos de Rajoy y los suyos, tales como, "el gato al agua" y "Madrid Opina"; ejemplos claros y contundentes del utilitarismo mediático que denunciamos atrás.
Manipulación informativa. El recorte de  "cabezas", gracias al poder del "photoshop", por las "manos descuidadas" del periódico "la Razón" y las manipulaciones famosas de Urdaci, sobre el seguimiento de la huelga general del 20 de Junio del 2002,  retratan maniobras dolosas; orquestadas para ocultar la "verdad" y crear visiones sesgadas de la realidad.
El fénomeno conspirador. A la derecha siempre le ha encantado anunciar fantasmas donde no los hay. Para ello, utiliza el argumento de conspiración. Conspiración de la izquierda en los atentados del 11-M, conspiración de la izquierda en la huelga de profesores ante los recortes de la derecha, conspiración de la izquierda en el movimiento 15-M, y algunas más de índole similar.

El abuso del poder fáctico de la derecha debe ser cortocircuitado desde la izquierda con el objeto de crear un discurso veraz y crítico en los escenarios parlantes de la clase media. Para conseguir su cometido, la misión mediática de la balanza progresista debe enfocar su estrategia en hacer reversibles los sesgos relacionales de la derecha con los medios. Para ello, "la fragmentación roja"   debe distinguir su función mediática por la recuperación de la veracidad, la pluralidad y la dignidad expresiva como elementos necesarios para cultivar corrientes de opinión pública desprovistas de vicios originados por el reduccionismo político del "cuarto poder".  Mientras la izquierda no halle su megáfono social, continuará afónica y luchando en silencio para recuperar su voz.

P.D.  Al finalizar este artículo,  crítico con la falta de objetividad periodística y el utilitarismo mediático del poder, nos hallamos con el siguiente titular: Los consejeros de RTVE supervisarán la elaboración de los telediarios; medida apoyada por el  PP, CiU y la abstención del PSOE. Indignante.

Deja un comentario

9 COMENTARIOS

  1. Interesante reflexión. Sin embargo, no debemos dejarnos llevar por el victimismo, sino aprovechar al máximo los recursos a nuestro alcance. Me refiero a las plataformas 2.0, como Facebook o Twitter, sobretodo esta última. En Twitter, IU o EQUO desbancan a PP y PSOE, sobretodo a los socialistas (los liberal-conservadores-fascios se están dando prisa), y aunque haya una gran parte del público sin twitter es muy importante tener presencia, pues el boca-oreja funciona y puede empezar en las redes sociales.

    Así que, sequémonos las lágrimas y divisemos el campo de batalla. No hay guerra perdida más allá de la que no se lucha.

    Responder
  2. conchitalloria

     /  22 septiembre, 2011

    La iglesia anunciaba el fantasma de la persecución, y se les llenaba las iglesias, y Pío XII dijo, “claro el efecto de la persecución.

    El PP reconoce el conocimiento que ha permitido permanecer a las instituciones a lo largo de los siglos, por lo tanto no tienen nada más que copiar lo que da buen resultado, dominar, someter, empobrecer y besarles el anillo y arrodillarse ante ellos.

    Todos los maltratados, mujeres u hombres apoyan y se someten a sus maltratadores, ese es el efecto del maltrato psicológico, que te hace dependiente del maltratador, de no ser así, no habría maltrato, por que a la segunda ofensa o maltrato, uno denuncia o se marcha. Por lo tanto, el efecto del maltrato es el sometimiento.

    Por eso el padre Estado y la Madre Iglesia, se casan para tener hijos adoptivos, para el maltrato psicológico, que esos hijos mantengan a sus padres.

    Por eso no hubo derechos para los niños hasta estas últimas décadas.

    Aceptar ruedas de prensa sin preguntas, es imponer mi modelo de sociedad, y los periodistas que tienen el deber de informar, se arrodillan ante ellos, y no preguntan, en vez de plantarse y no asistir a esas ruedas de prensa..

    Y creerse que Twuiter o Factbook, redes sociales, desbancan al PP o PSOE, es seguir ciegos. Estas redes sociales solo las manejan los jóvenes. Para los jóvenes un sueldo de 800euros, viviendo en casa o compartiendo sueldo con la pareja, es un dineral, para sus diversiones.

    No nos hemos enterado de que esta generación tuvo un salario que emplearon para consumo propio. De ahí el crecimiento en el consumo. Pero los padres ya han cerrado el grifo.

    Los padres hemos mantenido demasiados años a los hijos, alargamos la juventud feliz. Pero ahora aceptan lo que les dan. No saben lo que han dejado perder.

    No hay izquierda sin voz. No hay izquierda. La democracia demolió las ideas. Se impuso el consumo y el egoísmo.

    Los que vivieron bajo la bota del franquismo, sabían lo que no tenían, y lucharon por ello. A ellos se lo dimos y no explicamos de donde veníamos.

    Y ese maltrato, se consigue anulando la percepción de uno mismo. Necesita que alguien en quien apoyarse, aquí en la tierra como allá en el cielo.

    Responder
  3. Es un meditado artículo sobre "Crónica de una muerte anunciada"…parece que los principios que construyeron esa izquierda, aquél sindicalismo de antaño…pasaron a la historia !

    SAludos

    Mark de Zabaleta

    Responder
  4. Que la izquierda, desde que dicen que estamos en democracia, no haya conseguido tener unos mínimos medios de comunicación de masas —periódicos, radios, televisiones— es una de las carencias mayores de una izquierda en un país. Una izquierda muda es un ente mutilado, minusválido y deficiente.

    Ateísmo, educación+cultura y medios de comunicación son los tres principales pilares en donde construir la verdadera y genuina izquierda, sin los cuales no hay izquierda ni ná.

    Así nos va y nos seguirá yendo acá en España.

    Siempre me pregunto por qué desde opciones de izquierdas-progresistas no se intentó revivir aquella realidad tan interesante que fue La Institución Libre de Enseñanza (?)

    Responder
  5. Realidad

     /  3 enero, 2012

    Público tenía una deuda de 70 millones de euros. Los directivos de ese diario han debido llevárselo crudo durante mucho tiempo para conseguir amasar una deuda tan grande. No hay muchos comentarios criticando a la pésima gestión de los directivos de "Público". Al parecer nadie señala a "los de arriba" cuando estos son de izquierdas.

    Responder
  6. LOS PERIODICOS SÓLO SON (PÚBLICO LO ÉS) EMPRESAS Y QUIEREN SUBIRSE AL CARRO DE GANAR MÁS CON MENOS. PÚBLICO ESTÁ SUFRIENDO LA FACHIZACIÓN QUE SUFRIÓ EL PAIS EN ARAS DE UN MAYOR BENEFICIO ECONÓMICO. CON EL DESPIDO DE MANOLO SACO QUE SACABA LOS TRAPOS SUCIOS DE LA ULTRADERECHA CATÓLICA EMPEZÓ LA SUMISIÓN AL NEOLIBERALISMO (YA SÉ QUE ANTES) . TODAVÍA TIENEN A MI AMIGO SHANGAY LILY QUE TAMBIEN DICE LO QUE QUEREMOS OIR LOS ANTI FASCISTAS, PERO SÓLO EN LA EDICIÓN DIGITAL. Y WYOMING ES MUCHO WYOMING PARA MANDARLO A HACER GARGARAS.PONGO AQUÍ LO QUE NO ME HAN DEJADO PONER EN EL DIARIO.

    Responder
  7. rosa

     /  4 enero, 2012

    Tal vez el problema que se menciona en este blog sobre la ausencia y/o hundimiento progresivo de la prensa de "izquierdas", tenga que ver mas con el hecho de que la gente de izquierdas somos críticos y no borregos,por lo que, cuando esa prensa deja de hacer la crítica que debería,los que éramos lectores habituales dejamos de serlo… mientras que la gente de derechas, o simplemente anodina y sin opinión propia, sigue fiel a los medios de comunicación de la derecha que, por otra parte ,cuentan con bastantes mas medios para sobrevivir…Sin duda es mi opinión, pero creo que fundada.

    Responder
  8. Conchita Lloria

     /  3 mayo, 2012

    Siento mucha tristeza de este panorama desolador en que la derecha esta demoliendo el estado democrático, no es solo un golpe de estado económico, lo es en todos los aspectos de la decencia y de la moral democrática.
    Se puede tener mayoría absoluta y ser dignos gobernantes, gobernantes para la ciudadanía, para que mejoren las condiciones laborales, sociales y económicas de los ciudadanos Cuando las mayorías absolutas se utilizan como una dictadura para retirar derechos e imponer la ley del silencio, hemos pasado a ser un estado totalitario aunque fuese elegido en la urnas,.
    Desde luego, seguramente hoy muchos miles de ciudadanos ya no les votarían.
    Los periodistas reclaman ahora lo que han perdido, justo por no hacer cuando se podía la verdadera función periodística.
    Ellos son la voz de la izquierda. Ellos no denunciaron las corruptelas, las siembras antidemocráticas que serian el fruto hoy recogido, podrido, sin futuro.
    Los periodistas de izquierdas tuvieron libertad para realizarlo. Y callaron muchísimas cosas. Hoy están en el paro. El silencio, silenciar la corrupción solo beneficia a los corruptos. Todos los demás siempre pierden. Y si, la izquierda no tiene voz, ni hoy ni ayer. Si la hubiese tenido no hubiésemos llegado a este punto,
    Y esto también había que denunciarlo. Eso era noticia. Antes, no ahora.

    Responder
  9. Si señor merece la pena leer artículos explicando la realidad de la vida.

    Aquí les dejo una web también dedicada a la Crisis Actual http://www.rankingmusic.com

    Un saludo

    Responder

Responder a rosa Cancelar respuesta