Probablemente el martillo y el cincel de la inminente reforma laboral no desatascarán el embudo del paro, sin antes soltar el freno de mano del consumo pesado. La caída de la demanda interna ante el desplome del sector inmobiliario y el cierre del grifo del dinero sientan las bases del diagnóstico en la comprensión acertada del desequilibrio en el mercado del factor trabajo. La política monetaria europea, o dicho de un modo más llano, la pérdida de libertad interna para presionar el botón de las monedas ata de pies y manos los márgenes de maniobra del ejecutivo para arrancar la maquinaria pesada del consumo.
La ley de la oferta y la demanda, es decir, las vocales de la ciencia económica establecen que conforme sube el precio de un bien disminuye sus intenciones de compra y viceversa. Desde esta humilde premisa debemos hacer un llamamiento a los rebeldes mercados para que aporten su granito de arena en la activación del consumo. El excedente de viviendas vacías en la España agonizante de las grúas se debe, por una parte al desconcierto actual de su precio de mercado y, por otra, a las dificultades domésticas para la financiación de las mismas. La rigidez en los márgenes de beneficio del producto vivienda y el cierre del grifo del dinero por la desconfianza que le inspira al sector financiero el mercado de trabajo, son las claves para entender la lógica de una reforma laboral acertada.
La bajada de tipos de interés por parte de Mario Draghi es una condición necesaria pero no suficiente para disminuir el cuello de botella del sector de la vivienda y activar, de una vez por todas, su demanda. Los tipos bajos deben ir acompañados de una coyuntura laboral basada en credenciales de seguridad y estabilidad. Los préstamos hipotecarios seguirán suspendidos mientras sigamos ofreciendo como garantías de pago; contratos laborales temporales y despidos baratos. Son esas dos notas; la temporalidad y el abaratamiento del despido las que ponen realmente el freno, que decíamos atrás, al consumo pesado.
Siguiendo con el hilo de esta argumentación, la reforma laboral debería estar basada en una reducción sustancial de la oferta de contratos vigentes en pro de la figura contractual indefinida correlacionada con indemnizaciones crecientes en función de la antigüedad del contratado. Con estos mimbres conseguiremos, aplicando la lógica del sentido común, y sin ser doctores en la materia, ganar confianza financiera y con ello descongestionar lentamente el sector de los ladrillos.
La rigidez en los márgenes de beneficio del consumo pesado, o dicho de otro modo, el mantenimiento de precios desequilibrados en correlación con la coyuntura presente de los mercados, impide el arranque del consumo y, por tanto, la salida del paro. La falta de margen de maniobra por parte del Estado para devaluar su moneda y avivar la llama de la demanda implica como condición sine quan non recortar los márgenes gananciales en la producción elástica. Dicho en otros términos, la fórmula "ganar menos para vender más" sería la tecla propicia para ejercer una disminución sensible de los precios y acercar las curvas de oferta y demanda a sus precios de equilibrio.
La formula de Henry Ford ilustra con creces nuestro razonamiento anterior. La disminución acusada del precio de sus automóviles, por debajo de su precio normal de mercado, consiguió aumentar considerablemente las ventas y avivó la llama del consumo pesado. La clase media americana, gracias al sacrificio de los márgenes gananciales, pudo tener acceso a la compra de un producto de lujo, reservado hasta entonces para las élites. Dicha medida auspiciada por una responsabilidad solidaria de los mercados consiguió arrancar la industria automovilista y mover el flujo circular de la renta hasta límites inimaginables.
Desde la crítica de este blog, debemos hacer un llamamiento a los mercados para que disminuyan sus márgenes de beneficio, como condición necesaria para activar el consumo elástico; y a los agentes sociales para que regulen un marco laboral basado en figuras contractuales indefinidas y sujetas a indemnizaciones crecientes que le otorguen al sistema bancario la confianza necesaria para regenerar su negocio. Con estas simples medidas, basadas en el sentido común, conseguiremos desatascar buena parte del embudo que decíamos atrás.
bitdrain
/ 13 enero, 2012Me temo companyero que la reforma laboral solo servira para reducir coste al empresario y hacer del mercado laboral un entorno mas dinamico una vez se genere empleo, es decir, promover el constante movimiento de empleo de caracter temporal.
En cuanto a la generacion de empleo veo la cosa complicada. Primero porque la inversion publica se va a reducir como el agua en el desierto y eso destruira mucha obra publica. Segundo, hoy en dia parece que el empleo solo se genera de manera sustancial con el apoyo de los PYMES, esto es, con la creacion de nuevas empresas. El caracter emprendedor es un factor clave y en Espanya tenemos alma de funcionarios y de "colocados", mucho mas que de aventureros 😉
En otras regiones una reforma laboral como la que se plantea funcionaria porque la mentalidad es otra y pq la riqueza se distribuye de manera mas equitativa. En Espanya lamentablemente no es asi y lo unico que se incrementa son las desigualdades sociales.
Un saludo.
rosa
/ 14 enero, 2012Sin duda la única forma de salir de la crisis es reactivar el consumo que, a su vez, reactivaría la producción,el empleo,las cotizaciones a la seguridad social y la recuperación de ingresos,vía impuestos,para el Estado…Ya lo explicaba con su política anticíclica y su multiplicador keynesiano el bueno de Keynes hace casi 100 años. Pero claro!, el capitalismo salvaje que vivimos no piensa de la misma manera…en realidad me pregunto si los que manejan la economía y se enriquecen a costa de los pueblos tienen realmente interés en sacarnos de la crisis y, sinceramente, creo que no!!…Henry Ford tampoco era precisamente un filántropo,pagaba sueldos altos a sus empleados para venderles los coches que ellos mismos fabricaban…tipo listo!!…Pero las medidas que se están tomando,tanto a nivel europeo como por parte del gobierno español,no van en esa dirección…me explico:nuestro gobierno sube el IRPF que afecta fundamentalmente a los que viven de un salario, haciendo así descender el consumo de la mayoría de las familias que,desde hace tiempo,llegan con las justas a final de mes o no llegan…echan a pelear a patronal y sindicatos sabiendo que el acuerdo es imposible porque los empresarios saben que,al final,si no hay acuerdo,el gobierno hará exactamente lo que ellos quieren…y los sindicatos entran en el juego porque cobran del erario público…el BCE presta miles de millones a los Bancos para que no se hundan,cuando si ese dinero se hubiera entregado a trabajadores y empresas habría sido un motor inequívoco de crecimiento económico…etc,etc…Enfín,como decía mi padre,hay cosas que son de sentido común, pero claro, el sentido común es el menos común de todos los sentidos !!…sobre todo si hay intereses económicos claros en las decisiones que se toman y en cómo se toman.
Mark de Zabaleta
/ 14 enero, 2012Está claro que, lo mismo que los políticos no saben hacer otra cosa que recortar y subir impuestos, los empresarios despiden y reducen la cuenta de gastos para incrementar beneficios…¿No saben algo más de Economía? Parece que NO…
Mark de Zabaleta
REUTER
/ 14 enero, 2012Lo del martillo y el cincel me suena bien. Lo malo es quedarse ahí y no aprender a usar la escuadra y el compás, que es lo que les ha ocurrido a los de Zapatero. Por eso estamos ahora volviendo a la cuerda de nudos…que tambien sirve para ahorcar.
parpado
/ 15 enero, 2012Me disculpo de antemano por los errores ortográficos que pueda haber cometido pero estoy bastante pedo. Yo creo que el problema que tenemos encima no viene solamente del sector inmobiliario sino también de la especulación de los fondos de pensiones americanos que manejan billones de dolares (1000000 millones de dolares). Estos fondos apuestan a futuros en bolsa de forma masiva haciendo que sus apuestas no solo les den pingues beneficios sino que devalúen la confienza de los inversores privados (individuales). Además las empresas (sociedades o como se las quiera llamar) de rating se ve claramente que están compradas o metidas en el ajo (son americanas), no existen en ningún otro país del mundo. Ahí que matizar que el conjunto de la unión europea tiene un PIB superior al americano. Cualquier día de estos cogen y devalúan la deuda alemana. La productividad alemana es de 5,4 unidades, mientras que la española es de 4,4. Sus sueldos no son equiparable en esa proporción a los nuestros eso es evidente. Su deuda es mayor que la nuestra, por supuesto sin contar la deuda autonómica que en España con nuestro sistema territorial y la geta y corrupción de los políticos y algunos funcionarios seguramente se equipare a la estatal. Quisiera matizar el "algunos" porque ahí que tener en cuenta que la imagen del funcionario en España esta muy devaluada. Yo trabajo en un parking privado y no soy funcionario. Tengo estudios universitarios que me valen para limpiarme el culo algo que en otros países "países desarrollados de verdad (nórdicos, alemania, etc..)", haría que la gente saliese a la calle. Vamos a centrarnos en lo que interesa, ahí que tener en cuenta que esto se puede considerar una pugna entre dos sistemas el americano y el europeo (con su protección social y más destinado al "ciudadano"). Si la unión europea se hace fuerte Estados Unidos pierde poder. Un debilitamiento del sistema de garantía social europeo significa que el sistema capitalista americano de liberalismo y capitalismo radical sin respeto del ciudadano es mejor para el país (economía que no ciudadano). Esto también beneficia a los países emergente como China en este caso ( que posee una gran cantidad de dolares americanos, posiblemente para intervenir sobre sus exportaciones en el futuro sobre Estados Unidos devaluando el dólar).
Me estoy aburriendo así que voy a intentar no irme con rodeos, la situación española es una estupidez intentar verla en un marco cerrado como es el del propio país. Cualquier interés extranjero puede ejercer una acción negativa sobre nuestras empresas (bancos, S.A, S.L, etc..) así como sobre el propio país (letras y bonos del estado y comunidades autónomas), teniendo en cuenta que las medidas internas que se tomen (coeficiente de caja de los bancos, déficit, reforma laboral, etc..) tienen incidencia en cuanto se refiere a los inversores privados y no a los grandes fondos especulativos y hablando a un corto plazo, me parece una estupidez realizar una reforma laboral o de cualquier tipo sabiendo que la proporcionalidad entre nuestro país y otros con rentas superiores no son semejantes ( somos tercer mundistas). Casi es mejor una quita de la deuda del 100% que una perdida masiva del poder adquisitivo de la clase media (aunque un gran número somos clase baja, peor todavía )que es la que mantiene la economía. La exportaciones supones un 30% del PIB (he leído en los periódicos). Lo que quiere decir que el consumo interno es el 70% no hablo de la balanza de pagos(exportaciones-importaciones) que en nuestro país sigue siendo negativa(carburantes). Eso sin tener en cuenta la tarifa eléctrica cuyo calculo creo recordar que se hace teniendo en cuenta el medio de producción más caro en la subasta, es decir, la energía solar. Esto influye en los costes de las empresas y además nos la meten doblada en la factura de la luz ( a quien y cuando habrán untado para esto). Pagamos la electricidad como si fuera generada de forma solar. Como vamos a salir de la crisis siguiendo los dictámenes de Europa cuando están hechos para Alemania que ha estado creciendo por encima del 2,5%. Con estas ideas y muchas otras que no pongo para no aburrir demasiado llego a la conclusión de que si seguimos los dictámenes de Europa al 100% no vamos a ver los brotes verdes sino es por desgaste, es decir, en 15 o 20 años. El déficit ahí que solucionarlo pero ahí otros medios y la reforma laboral se puede abordar de otra manera pero no interesas ( es lo que pasa en este país las cosas se hacen mal y a destiempo). Si quieren que solucione la crisis que me den un cargo de ministro que con 6000 euros netos yo ni duermo.
rosa
/ 15 enero, 2012Me reafirmo en lo dicho y tienes razón,Parpado,en que no depende sólo de la política española que salgamos de la crisis,es una cuestión de intereses internacionales que nos perjudican claramente.Los alemanes son viejos zorros y nos llevan al menos un siglo de ventaja, pero también son unos hijos de p… que ayudaron a que entráramos en la UE y luego en la Eurozona porque les interesaba (siempre es bueno tener hermanos pobres a los que exprimir cuando conviene y ahora conviene) y que llegado el momento de las vacas flacas nos acosan ,mientras se llevan a nuestros jóvenes mejor formados,que no les ha costado un euro formar.
En cualquier caso,lo que hay es que tener un par de c… para hacer lo que hizo Islandia, dejar hundirse a los Bancos, encarcelar a sus directivos y negarse a seguir la política draconiana que imponen alemanes y franceses…y ahí están, creciendo este año pasado al 2,5 %…sin complejos como los españoles.